DALI+LYNGDORF 漂流试听S2报告 | 试听结束，仍然意犹未尽

作为一个入门的发烧友，有幸获得达尼新品书架音箱Sonik 3及林道夫TDAL-2210流媒体功放的漂流试听机会，感到很幸运。这几天通过与我平时使用的器材对比，逐步了解了Sonik 3的以及林道夫功放的实力，作为新一代旗舰技术下放的进阶产品，Sonik 3的表现十分优秀，不过最让我惊讶的还是林道夫TDAL-2210，它的音质表现更是堪称一绝。

先来说说达尼Sonik 3这对书架音箱，它的单只音箱的重量为6.5kg，可以轻松抱起，试用的是橡木色版本，左右及背面应该是实木贴皮，正面是淡棕色的光滑饰面。箱子的外形虽兼具现代及木制家具的风格，但是格调上略显朴素，没有像我的那对雅马哈落地音箱镜子般的烤漆饰面，也没有我的猛牌中型书架那种洁白无瑕和夺目的铝制喇叭盆边，但是放置在我的客厅中没有突兀感，古典而又现代，简约而不失内涵，这种设计更能融入我的居家环境。

在以往的一些认知中，好音箱往往重量较高，通过箱体的加固设计去消除箱声，然而Sonik 3单只有6.5kg，这让我不得不怀疑它的声音素质究竟如何，要知道很多体积比它还小的入门音箱也差不多是这个重量，例如我用了10多年的美声LX-2，仅比Sonik 3轻上200克。我将它们拿到客厅做对比，虽然结果不难预料，但是Sonik 3做到了超出它重量与体积的声音表现，无论是声音厚度、声场、还是低频的量感和质感都处于完胜的状态。在对比中，我发现Sonik 3的低频特别是动次打次的部分表现得十分干净利落，例如播放shakataka乐队的Easier Said Than Done，而且一些低频的贝斯能很好的凸显出来，有着很好的分离度，而几乎同一重量的LX-2则表现得比较单薄，显然声价比上Sonik 3要高一些。

与LX-2的对比多少有点胜之不武，毕竟历经10年的发展音箱的材料声学也有很大的突破，但是打赢一个入门产品不算本事，还要和我的雅马哈NS2000A落地音箱和猛牌金100 6代3分频中型书架音箱进行一个越级挑战才能了解它是否有以下犯上的能耐。

我常使用的功放是矩声的流媒体D类功放MD-1P，它具有强大的流媒体功能以及两组可以各自独立调节音量的喇叭输出，方便进行AB之间的切换对比，因此可以即时对两对音箱进行比较。测试时用电脑作为音源，用QQ音乐来播放音乐。

首先是与NS2000A进行比较。在演绎穆特的小提琴Sayuri’s Theme以及交响乐The Duel，我仔细聆听了两个音箱发出的小提琴声音，但结果是难分伯仲，在极个别的情况下，雅马哈NS2000A的声音可能更加油亮，而Sonik 3的小提琴则更能体现一种琴弦摩擦的声音，但差别并不明显。不过声场上，由于雅马哈的单元纤维有着发散性的特征，所以更开阔，Sonik 3更加冷静，总体上两者表现都十分出色，难分伯仲。

接下来是赵聪的《春江花月夜》，这首歌曲是个普遍测试低频量感和下潜的经典曲目，我着重聆听两者在琵琶弹奏及低频方面的差异，整体上来说，两者的琵琶声都是干脆利落、解析鲜明的，NS2000A更加鲜活亮丽一点，在低频它们的表现会有点差异，Sonik 3的低频部分像是握紧的拳头，拳拳到肉，发力快，有一种聚焦感，较为深沉，雅马哈的低频声音则较为宽松而具有下潜感，总体来说Sonik 3的低频更加凝聚低沉有力，雅马哈的发散但后劲更强，我认为干净和犀利程度上Sonik 3来得更好。

接下来听了两首女声歌曲，一首是高胜美的《情关》，一首是丹下樱的《春宵情歌》，两首歌的女声都是饱满而且非常音高很高的女毒之声，在与NS2000A进行对比时，我发现对于这种女毒情歌，NS2000A的感染力会更加浓郁及透明，空间感也更强，更像是置身在舞台之中，且有着一种“苏打水”般的音场感，有着更发散的声音，吉他更加清脆而富于弹性，听着更易让人上瘾，不过人物的口型有些窄，飙高音的时候有种细节过于丰富导致的齿音或者沙哑感。Sonik 3则较为收敛，不偏不倚，中高音的女声清晰清脆，结象上比NS2000A要集中，但是整体上听这种女毒声，我还是更偏爱NS2000A音场上的感染力。

接下来是贾鹏芳的二胡《苏州夜曲》，这首曲子的二胡对音箱的极高频的上限及厚度有着很高的要求。在一番AB对比之后，我发现两者在绝大部分都有着不错的解析，NS2000A更有一种“油光”感，也更易听到揉弦的震动声，Sonik 3的声场稍显平面，但二胡的高频解析也十分优秀，不过那种丝滑度上可能略显逊色一些，毕竟NS2000A的“苏打水”感染力确实很强，在极限二胡的声音上，NS2000A的声音更有着一种“直冲脑门”的感觉，感官体验比较刺激，但长时间聆听还是Sonik 3更加耐听。

在第二天，我又和猛牌的金100 6代这对中型书架音箱做了AB对比，同样这也是一场相当不公平的较量，金100 6为3分频的中型书架，除了旗舰技术下放的气动高音外，更是有着8寸的低音单元，而这颗低音单元我觉得是金100 6最具竞争力的地方，它的低音下潜性能即便在音响展会上，也鲜有同尺寸下可以与之媲美的存在。那么这次达尼Sonik 3与猛牌金100 6G的对比是否还留有悬念？

我再次拿shakataka的Easier Said Than Done的动次打次进行对比。不错，在低频的量感和氛围感及解析力上，猛牌金100 6G确实有着明显的优势，无论质感和下潜还有解析都要明显优于达尼Sonik 3的低频，声音具有包裹感且更凝聚。但是这种低频似乎有些过于丰富导致喧宾夺主，掩盖住了其他频段的音乐，比如一些贝斯音在这种低频的动次打次中就被遮住，但是Sonik 3却把动次打次声和贝斯做到了一个很好的分离，而不是过度追求极低频的下潜与能量。当然，在低频的硬解析力来说，猛牌的素质确实高，特别是《春江花月夜》，金100 6G鼓声的低频传播甚至可以感受的这个低频能量层次上的渐进变化，以及产生更高的声压。达尼Sonik 3也不甘示弱，它的低频也是拳拳到肉，在客厅的空间里也是绰绰有余。接着说一下人声的解析力，虽然猛牌是气动高音，但是在远处聆听时，它的人声反而有一种温暖感，而且整个人声、乐器的宽度是这三者当中最宽的，但达尼Sonik 3的人声更加清新自然细腻。当然，这并不意味着金100 6G的高音解析力不行，而是调音的风格趋向宽敞温暖，当你听到那些极限的高音时，你还是会发觉猛牌的这个气动高音产生了密度更高的震动以及更高的频响上限，我认为在硬解析力上，猛牌的高音解析力还是要更胜一筹。但在不少曲目，尤其是不那么吃高频上限的曲目中，反而Sonik 3更活泼清脆，甚至“反杀”，饱满、厚度解析出色而又不突兀。

虽然在一些“炫技”的场合中，Sonik 3比价格和重量高出好几倍的猛牌金100 6G和NS2000A少了一些素质和华丽，但整体声音扎实沉稳，饱满耐听，并且不少地方还可圈可点，这本身就证明了达尼Sonik 系列确实表现出色，那么有没有办法更充分的发挥这对箱子的实力呢，在我试用了林道夫TDAL-2210功放后，我发现了这对箱子的真正潜力。

说实话，刚看到林道夫的功放，我并没报多大期待，它的外形比较普通，并没有像大多数同价位的功放那样有奢华的外壳，重量也仅有4.8kg，对于这个价位的D类功放多少有些偏轻。然而在最后两天的试用中我才发现了它才是这次试听的主角。

林道夫TDAL-2210功放背面除了喇叭输出端子，还有typec同轴光纤输入，RCA输入，同时还支持RCA及平衡模拟输出。也就是说，它既可以当作合并功放使用，还可作为解码器使用，作为前置放大器使用时可以在设置中禁用扬声器输出，所以它具有独立作为解码器连接监听音箱或后级的功能，这样的功放在市面上并不常见。值得一提的是它的usb解码是typec的。此外它还有个卡农接口用以连接随附的专用枪型麦进行ROOMPERFCT空间校正，这是这个功放的核心功能之一，后文将会提到。

按下机器正面的STANDBY待机键，或是通过My Lyngdorf app打开电源都可以启动这台功放，启动的速度很快，几秒钟就能进入系统菜单，系统的ui界面十分精致，app上还配有一些动画说明，颇有一种现代智能设备的体验。输入输出和音量也是一目了然。不过这里有两点我觉得还可以改进，一个是机器没有音频输入的时候自动进入定时待机的功能，一个是在app里使用手机音量按键无法同步调节功放音量，必须得在app的音量里手动旋转虚拟功放按钮才能调节，不过林道夫的音量调节可以精确到0.1dB，因而可以更加灵活的调整音量。

我先把玩了林道夫功放的流媒体部分，它支持spotify,tidal,qobuz以及roon、网络电台等流媒体服务，不过它的兼容方法是从各自的app进行推送，而不是像矩声那样将各流媒体平台的曲库内置到自家的app当中。我首先测试的是spotify，推流很稳定，而且除了显示专辑封面信息以外，背景颜色也变成了专辑的主色，非常美观，看来它的屏幕风格的设计是相当用心的。此外，它也能够像矩声数播那样拖拽屏幕的歌曲进度条实现快进倒退。

接下来我试了TIDAL，通过TIDAL APP能找到林道夫功放，但推送后屏幕只有一瞬间显示了封面便退回到原先状态，反复几次依旧如此，可能是适配上存在一点BUG，QOBUZ和ROON则因为地区限制以及账号过期的问题就不试了。

接着我试了一下国内常用的听歌app QQ音乐，QQ音乐可以正常推流，且响应速度非常快，堪比手机本地播放并且可以正常跳转到下一首，只是没有显示封面。网络电台方面，林道夫支持海量的国外网络电台，经测试也基本都是可用的而且连接也很快。

接下来说说与音质有关的部分，林道夫这款功放的核心卖点一个是ROOMPERFECT声场校正，一个是高自定义的EQ调节。先说说这个EQ调节，你可以选择一种音调，或者直接创建一个新配置，然后不断叠加音调，每次叠加音调可以手动对新增EQ点位任意拖动，最多支持叠加8个音调，也就是能自定义8个点位的EQ曲线，玩法还是很丰富的。

接着就是重头戏ROOMPERFECT空间校正功能，它不同于一些以往的一些2.0功放声场校正只校正皇帝听音位的声场，而是通过多点位的测量让功放准确学习空间知识，使功放既能在皇帝位获得最佳的聆听体验（FOCUS模式），也能使在不同点位聆听获得更平衡的听感（GLOBAL 模式）。

林道夫2210功放的声场校正需要用到随附的枪型麦克风，在开始进行设置时，麦克风会测量距离音箱的音量大小，如果距离的远声音不够，会提示你将功放调节到建议的音量再进行校准，保证了校准时声音细节完整。因为是对整个空间的测量，因此除了皇帝位以及靠近皇帝位旁边的点位进行测量之外，还需要随机测试多个点位，每个点位校准时间都比较长，需要有耐心，但是不难发现这种测量模式才是严谨、科学的。

那么林道夫TDAL-2210功放的音质究竟如何呢？我先将功放设置成BYPASS直通模式（关闭空间校正），并且禁用了其他的音效处理，对比了我的矩声MD-1P，依旧使用ROG NUC QQ音乐，这里林道夫功放typec连接ROG NUC，但只支持到48kHz的采样率，可能存在BUG（不过不影响对比因为音源也都是48kHz的）。我发现提升还是比较明显的。通过录音的回放能感受到林道夫TDAL-2210的声音声场更开阔，声像更精准且更加自然，没有丝毫数码味。相比之下，矩声MD-1P的声音虽然表现不俗，但个人认为声音的自然度和饱满度及密度上还要差上一个档次。在开启ROOMPERFECT空间校正（FOCUS）的时候，似乎会减弱一些反射声，女声的声音因房间反射产生的回响得到了有效的抑制，声音的走向上会更加干净。当然，有些人喜欢干净的声音，有些人喜欢听略带混响的声音，这都没有对错，但毋庸质疑的是，林道夫数字功放的声音素质确实相当了得，如果它的流媒体功能继续完善的话，那一定会是一个极具竞争力的产品。

最后，我也将它和雅马哈R-N2000a功放进行对比，这是一个重达22kg的AB类功放。我使用雅马哈NS2000A落地音箱进行比较，两者都开启了各自的声场校正。我发现R-N2000A的空间感更强，一些叮咚声更加清脆，但是林道夫功放TDAL-2210的声音下盘更稳更扎实，密度更高，甚至再用TDAL-2210的功放搭配Sonik 3，我感觉此时“完全体”的Sonik 3反而比NS2000A的声音更真实耐听，NS2000A虽然声场开阔泛音性空气好但是相比此时的Sonik 3反而有点“假大空”的感觉，当然有可能是我听惯了NS2000A，产生了一些审美疲劳所致。但是不得不承认，林道夫的这款数字功放完全改变了我对数字功放的片面认识，而且搭配了林道夫功放下的达尼Sonik 3才能发挥真正的实力。

试听刚刚结束，我对这套功放音箱的组合仍然意犹未尽，也很感谢《视听前线》给予这次足不出户在家欣赏HiFi音响的机会，希望以后还能有机会参加这样的活动。