Starke Sound HALO M1 试听报告 | 理智与情感你选谁？

我要承认，自打我在视听前线的公众号看到斯塔克新出的这对M1时，我当即就被它精致漂亮的外观给打动了，那是一种想见到它真颜的冲动。在我的价值观里，音响系统保证音质之外，也一定要有颜值，要适合自己的审美，而不是得用家庭的装修风格去匹配音响的风格，这也是当下很多30、40、50岁左右稍微年轻些的烧友都在寻找的高级、精致、赏心悦目的“审美”！

但我有个担心：要是斯塔克厂家把钱都花在那漂亮的钢琴烤漆外观，牺牲了音质和音色，那我的喜欢很可能就成了“冲动”的惩罚了。于是我很迅速的报名了视听前线组织的漂流活动，目的就是想“理智”的看看这款音箱的音质音色到底配不配得上它自称的“Hi-End”定位。

到货的那天是周五中午，我当时做了两件事：

第一，请假回家，我想第一时间看到它，急！。
第二，我提前把周末两天的所有活动取消，我要专心的体会一下能让我“冲动”喜欢的音箱到底怎么样？

于是，我足足“折腾”了2天M1，却没有立刻写出这篇文章。直到十几天后的国庆假期，我觉得我已经可以足够的理智、客观的写作时，我才端起咖啡，看着酒店窗外的秋色，动笔写下这些我体验过的真实感受和思考。

开篇总结一下我的感觉：M1其实很——省钱。

啊！定价4万多我还说省钱，疯了吗，怎么个省法？

书架箱和低频往往是矛盾的共生体，我们就先从M1的低频说起。

我猜大部分烧友看到这里，心里可能会想：一款书架箱谈什么低频，能有点儿就不错，不可能像落地箱那么好听的。您说的基本正确，但这次咱们先不急下定论，听我仔细说说。

斯塔克的这款M1在低频的解析、大动态以及音场表现上确实令人印象深刻，到达Hi-End级别并非厂家自我吹嘘。

M1是一款中型书架箱，它的主要舞台是书房、卧室、客厅这样的小空间。小空间里聆听距离一般不超过3m，大部分在2m左右（哦 当然，它绝对不适合用作桌面近场听，原因后面会说到）。在这个聆听面积和距离下，大多数烧友往往最头疼什么？当然是——低音轰头，M1可是有6寸的中低音单元的存在。想想看这么近的距离，低频响起四周家具跟着一起嗡嗡作响，什么Hi-End都成了End。适度的低频才是更好的选择。如何才算适度呢？

低频残响过多、控制力差、解析力差、房间小、距离近……烧友基本都能掰着手指头细数低频“原罪”。可如果音箱的设计者，在出厂前就解决了前三个问题呢？那么我们极有可能得到的就是一个：低频适度、控制力好、喇叭余震少，低频清晰到位回弹迅速的听感。个人认为低频听得清楚，才是高级的书架箱表现的“守门人”。毕竟我们家不是夜店不需要地板包裹着我们心脏一起震颤。

于是，低频测试环节来了（下文和此处一样，我就不逐一例举测试碟，仅选择印象深刻的来说明，以免不必要的延长大家的阅读时长）。

ALLEN TAYLOR的《LOOKING FOR YOU》专辑拿出来走一走。THE TRAVELLER这首歌想必很多烧友对它的旋律相当熟悉。整首曲子大部分时间内，背景里都有着持续不断的低频。这是很考验低频解析度和深度的一首试音曲。器材稍有不到位，那持续的低频就会侵吞高频细节，让吉他失去空气感，让我们不得不去总惦记着这低音怎么这么讨厌，曲子听着浑浑的，声音开大些甚至轰头的感觉也来了。M1对整首曲子的低频处理非常得体，绝对不会喧宾夺主，干净清晰的低频让吉他声和TAYLOR的厚实的男声非常突出，带着挑剔的态度从头听到尾，没有任何地方轰头。

如果音箱不能真实还原音乐本身或者音乐制作者的意图的话，那就是失败！好的器材本身就像一个音乐家，很懂怎么表达音乐，这是我们真想追求的器材，那么问题来了，我说的省钱省在哪里呢？

答案就是玩音响最贵或者最遭家人嫌弃的——家庭声装改造。房间声学测算、扩散板、吸音板、低频陷阱这些一桩桩一件件是便宜的还是家人喜欢的？

遗憾的是——都不是！

所以我真的要给斯塔克M1的设计师点赞，你们是真的懂烧友的苦恼，也真的懂音乐在家里怎么容易好听，这比投入更多的改造房子的银子或跟家人来回解释的麻烦相比。太省了！

得出这个结果时，我又仔细想了想M1是因为什么有可能做到这点的？

答案很可能就来自它箱体内独特的六根“加强筋”设计（官方称为金脊龙骨）。

请允许我这么称呼加强筋，因为如果你看了它官方放出来的截面图，你就知道这么叫真的很形象。M1每只音箱基本都有13kg左右的重量，内置加强筋让低音喇叭牢固得和前后面板融为一体。

很让我佩服的一点来了，喇叭、加强筋、前障板、后面板不同形状、不同材质，这样牢牢绑定，万一出现某些频率的谐振或共振可怎么办？很要命的！

好在这几样都是斯塔克自己生产的，而不是外购回来的，这样的好处很明显，那就是从设计之初各个材料的材质、重量、频率都是厂家了然于胸，避免了大量的试错成本和失败的概率，自己设计、自己生产，这既是对声音负责的态度更是能让整个音箱成本降下来的重要原因。

既然是Hi-End级别，那就少不了“自然声”那种高级感的测试环节。拿出大漂亮国的喇叭花唱片出版的《CRE ME DE LA CREME》专辑来仔细的听听M1表现如何吧！

强推其中《THE HIGHER YOU RISE》和《BLACKBIRD》这两首曲目。我特意没选那种非常安静缓慢的音乐来测试。就是我想看看在很有节奏的音乐里，M1是否能把喇叭花那种自然、流畅而又极度真实的声音方面特色都表现出来。结果令人非常满意，真实感、顺滑度非常到位，可以说是喇叭花唱片的好搭档。这样的好表现也来自M1的设计师给音箱配上好的喇叭搭配方案。28mm尺寸（比大多数高音喇叭都大）铍铜高音喇叭搭配钻石切割外立面的高音输出结构。设计师用一阶分频的方法，让强大的高音喇叭和中低频产生的非常自然的三频衔接。

我们继续深入测评，看看古典乐的表现。

你可以像我一样用古典乐《大砧板》和TACET出品的《THE BEST 2004》两张非常严苛但是很好听的唱片去测试三频表现。我并没有用大音量去测试，相反是用更难的小音量下，去听听M1的大动态是否还能完整保留。实际结果时M1在大音场的特色加持下，即使是小音量，所有的演奏细节和音乐高低起伏都活灵活现。即便是那首《AVE MARIA》号称魔鬼试音单曲，不好听就简直不能听的曲子，也很好听。

不过，话又说回来，想让M1好听也不是没条件的，有三件事要做好，另外还有一件事可以更上层楼。

1、两只音箱之间尽量保持1.6~1.8的间距，且音箱两侧尽量不要靠墙或者被柜子挡住；在书架箱，M1的音场很大很好听，因此我们必须十分注意用好这点。在用老虎鱼出品的艾伦泰勒的《LOOK FOR YOU》这张专辑时，那一声声好听的吉他低频，有序、相位准确的充斥在整个房间，包围着我们的耳朵。这不就是妥妥的现场感吗？

2、M1的高音结构，对两只音箱的前后摆位、侧倾kg角度和房间的面积、形状、皇帝位的位置之间都有重要的影响。所以我把玩的这几天，前后尝试了各种角度和摆位，来寻找最好听的摆法。这方面每个烧友恐怕都有的可玩了，人人家里房间不同，音箱的摆放也就百花齐放了。哦，对了，我试听的时候是没有在导向孔里塞低频海绵的，就是玩它本来的音色。

3、 M1是个会玩“独孤九剑”的高手。也就是你给他搭配什么样的功放，他就给你什么样的声音。这里要重点夸一下，即使您拿很好的D类功放来推M1，乐感和音质都是极佳的，不会输给AB类。也就是说如果搭配比M1贵价的音箱，这样的投入不仅不失败，M1反而会给你额外的惊喜，所以尽管去搭配吧，它值得！

更上层楼的事情那就是——脚架、脚架、脚架，它非常重要！烧友别想把M1放在家里的柜子上，除非那是一块实心的大木头或者铁腚，这么沉的箱体，普通柜子的空心结构，会干掉你全部的“好感”。我试了下用合金的灌砂四柱脚架、和木质脚架放这款音箱。结果都大大的不如原装脚架来的好听。烧友如果家里是灌砂的脚架或者木质脚架，劝大家还是别抱着侥幸心理用了。否则3万多的音质直接被干到不好听，太亏。

真要给这对原装脚架点赞。这是我这些年来遇到的最好安装的脚架。即便你和我一样是个文科生，平时“四体不勤”的混日子，你也能轻松的、一个人把脚架安装好，让你有原来我动手能力也这么强的幻觉。

我还想说这款音箱很女毒，我先后仔细听了陈洁仪的《重译重奏》的K2HD限量版，阿梨粤的《最爱》限量版CD，爱听女声的烧友会非常享受。当然我是个“杂食”的烧友。所以我还认真听了玉置浩二日版的《酒红色的心》以及BILL EVENS的爵士神专《WALTZ FOR DEBBY》。其实这也是把爵士和民谣曲风都进行了详细的测试。考虑到篇幅有限，就不仔细讲这些音乐的具体听感了。如果将来还有机会，我再来详细说说这么多好音乐和M1音箱“合奏”的听感效果。

烧友们如果想看，就记得和视听前线官方说，让他们催我更新下一期M1的音乐详解（笑），顺便烧友们也能知道哪些CD值得买，又适合M1去表现。

哦对了，我试用的是黑色的那款，作为钢琴漆又是黑色那妥妥的指纹收集器呀。对我个人来说，如果是M1的白色款或者红色款，那就是我的理智与情感兼得的好选择！