回音壁巅峰对决:索尼HT-A7000完全体 vs 三星Q950A

2022-6-10 17:30| 发布者: ywen| 查看: 105| 评论: 0 |原作者: 文/家祺

简介:HT-A7000各种细节都体现出索尼对回音壁——尽管它只是电视的附属品的深思熟虑,音质优秀,而且操控简单,媲美独立家庭影院且有高颜值,很值得推荐。
平板电视的尺寸越来越大,画面也越来越精细,机身变得越来越薄,电视厂商也很难配置高品质的扬声器,因此不少的电视产品的声音品质确实不敢恭维。可是随着画质提升,音频规格也在提升,只用电视内置的扬声器肯定是不够用的。传统家庭影院对位置摆放有要求,安装调试成本高。而一般的回音壁无法做到基于空间千差万别的细节、定制出最佳匹配的环绕声。而回音壁技术一直在发展,能够以一根主音箱就做到不错的环绕声,但始终后方环绕是模拟不出来的,于是不少厂商会推出与回音壁配套的环绕音箱。比如索尼最新的旗舰级回音壁HT-A7000,就推出了与无线重低音音箱SA-SW5和后环绕音箱SA-RS3S配套的环绕套装。

回音壁巅峰对决:HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装 vs 三星Q950A_视听前线■ SONY HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装
回音壁巅峰对决:HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装 vs 三星Q950A_视听前线■ 三星HW-Q950A

不论从配置还是价位来看,HT-A7000环绕套装无疑是目前主流消费级家庭影音系统中最强的回音壁组合了。但它是否言过其实?我们还试用了三星的旗舰回音壁组合Q950A来对比。两款套装都是开箱接电源后自动连接,不需要任何设置。试用期间也没有出现过丢失连接的情况出现。

回音壁巅峰对决:HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装 vs 三星Q950A_视听前线■ SONY HT-A7000主音箱

主音箱对比
索尼HT-A7000主音箱宽度为130cm,配置了5个全频单元,2个向上发声单元,及2个横向波束高频单元,另外还有2个超低音单元;外观为金属网罩和抛光面板结合,有不错的质感。相对的三星Q950A主音箱宽度123cm则配置7个全频单元和2个向上发声单元,外观主要为布质网罩包裹,比起索尼要略显沉闷一些。两个主音箱都配置了2个HDMI输入,1个HDMI输出(带eARC),以及1个光纤输入,而HT-A7000还多了一个U盘接口和3.5mm模拟输入及HDMI2.1直通接口,能够支持4K120fps高刷和8K60fps内容的输入,对于游戏玩家能够体验更好的表现流畅的画面。

回音壁巅峰对决:HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装 vs 三星Q950A_视听前线■ 索尼遥控器
回音壁巅峰对决:HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装 vs 三星Q950A_视听前线■ 三星遥控器

操控性
HT-A7000内置OLED显示屏,菜单可视化,也能够在电视上显示,设置方便许多,这在回音壁产品上并不多见。索尼的遥控器按键比三星的多很多,其实Q950A设置选项并不少,但是遥控器按键过少,盲操基本没戏。而且Q950A有一个非常不科学的设计:它的屏显在顶部,也就是说如果我要更改其设定,我必须从沙发上起身,走近主音箱,而且屏显显示有点慢,设置就要花费更多时间。所幸的是我可以用Samsung Connect app来操控Q950A,但app中并不包含各声道音量调节,这一点很重要我后面会提到。索尼同样也有Music Center app可以遥控,而且app内置流媒体功能,比三星的功能要丰富一些。

回音壁巅峰对决:HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装 vs 三星Q950A_视听前线■ Music Center
回音壁巅峰对决:HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装 vs 三星Q950A_视听前线■ Smart Control

品牌内联动,高端产品当然不会缺少这些特色。HT-A7000配置了一个S Center-Out接口,只要一根3.5mm的音频线,就能够与索尼电视连接,将索尼电视的扬声器作为中置声道来使用,可以实现声音与电视画面的精准匹配,沉浸感更强。三星也有这样的功能名为Q-Symphony,区别则是回音壁与三星电视之间以Wi-Fi连接,无需线缆。

两款回音壁都内置声场修正功能,能够通过机器内置的麦克风配合特定的声波,自动计算音箱到房间墙壁和天花板的距离,从而优化声音设置。

回音壁巅峰对决:HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装 vs 三星Q950A_视听前线■ 索尼环绕声场模拟场景
回音壁巅峰对决:HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装 vs 三星Q950A_视听前线■ 三星环绕声场模拟场景

环绕音箱对比
Q950A是一套11.1.4配置的回音壁,环绕音箱内置向上发声单元,而且能够通过主音箱和环绕音箱同时发声,模拟出中置环绕的声场。HT-A7000组合的配置是7.1.2,环绕音箱功能要简单许多,它只负责所有环绕声道的声音。然而三星的环绕音箱有点聪明反被聪明误的意思,包含半个中环绕,后上环绕,后环绕等声道,这个音箱负责了2.5个声道的声音,这就使得其存在感非常强——音量很响,与前置声道格格不入。解决方法是拉开环绕音箱的距离,在设置里面将几个后环绕声道音量调小一点(设置起来又很麻烦),但如果我淡化了环绕音箱的作用,那么它11.1.4的配置又显得不那么实在了。而HT-A7000拥有索尼的两个独特算法,可以通过Immersive AE按键同时开启,能够将普通的音源提升到接近7.1.2声道的效果,在《侏罗纪世界2》中实际效果很显著,环绕效果很理想,恐龙奔腾的场景衔接很好。

回音壁巅峰对决:HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装 vs 三星Q950A_视听前线

随着技术进步日新月异,各种智能算法加持下,可能是时候抛弃仅用声道数量多少,来判断一款音响产品的音效体验差别的概念了。而索尼HT-A7000搭载独有的360空间声场映射技术,在组合后环绕音箱RS3S后,经过内置程序计算,通过声场优化功能,制造出十二个幻象扬声器,并且这些扬声器可以真实的发声,创造出理想的环绕声场,从而带给用户如临其境般的、具有包裹感的声场体验。即使客厅千奇百怪,也能通过360空间声场映射技术基于空间定制生成最佳的声场,这就是索尼的技术魅力。如此一来理想音场的构建比三星11.1.4更有优势。

回音壁巅峰对决:HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装 vs 三星Q950A_视听前线■ SONY SA-SW5超低音

超低音对比
Q950A的超低音采用8英寸单元和倒相孔设计,SW5则是7英寸单元和被动单元结合。然而整套Q950A功率消耗为100W,超低音占28W;而HT-A7000全套为360W,超低音占180W,超低音的力度相距甚远。Q950A能够传递充沛的低频量感,不过在下潜和低频质感方面还是SW5更胜一筹。在《波西米亚狂想曲》中能够感受到SW5低频之优质,其扩散的质感十分自然,就如真正的演唱现场一般。

回音壁巅峰对决:HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装 vs 三星Q950A_视听前线

声音
两款回音壁套装声场都很宽阔,远超其主音箱的物理宽度。索尼的取向是浑厚大气,三星则要清秀一些,有些时候会显薄。两款回音壁都内置电影、音乐、游戏三个模式,Q950A还有一个自适应模式能够通过分析播放内容自动切换,HT-A7000选择电影模式时会自动开启Immersive AE并不能关闭。HT-A7000的主音箱和SA-SW5超低音的表现都要比三星的更好,整体听感很优秀,完全不输给传统独立的家庭影院音箱组合;而Q950A几个部分之间契合度不够,没能带来浑然一体的感觉。

总结
索尼在电影领域上有自己的电影制作公司、流媒体公司,知道音视频的制作和传输时损耗的原因,因此也有更丰富的数据进行优化,相比友商有很大优势。从配置和价格上, HT-A7000+SA-RS3S+SA-SW5表现更佳也是预料之中的事情。S-Master HX放大技术以及DSEE Extreme数字声音增强引擎,软硬兼施提升音质。内置Immersive AE和360空间声场映射技术改善环绕包围感和各声道的协调性。而三星在操控设计、环绕音箱的延迟、超低音配置太低等问题上令我比较失望,不像是对自家最顶级回音壁应该有的态度。毕竟在收购了哈曼卡顿之后,我对三星音频的期待值还是挺高的,也许他们还在筹备更高端的产品?而索尼HT-A7000各种细节都体现出索尼对回音壁——尽管它只是电视的附属品的深思熟虑,音质优秀,而且操控简单,媲美独立家庭影院且有高颜值,很值得推荐。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
已有 0 人参与

会员评论

特别推荐

广告位

图文推荐

返回顶部