设为首页 收藏本站 关于我们 联系我们

视听空间2019天乐音箱爱心DIY活动——杂记

2020-4-13 23:05| 发布者: ywen| 查看: 432| 评论: 27 |原作者: 李豪杰

简介:大多数发烧友心中都有小书架的情怀,或者 3/5A,或者贵族1SC,或者ATC SCM7,更或者是世霸小情人,这几款有众多的追捧者,自然有其诱人的特色,有时想想,随便一对,搭配一部211单端胆机, ...
大多数发烧友心中都有小书架的情怀,或者 3/5A,或者贵族1SC,或者ATC SCM7,更或者是世霸小情人,这几款有众多的追捧者,自然有其诱人的特色,有时想想,随便一对,搭配一台211单端胆机,加上一台良好的CD机,便足矣。现在很多小书架箱,性能当然也很优秀,但听了之后,始终找不到以往听这几款音箱的感觉,也许心境变了,要求太多,总想贪心一些,要求动态能量好一些,密度大一些,如此以来,害了心态,苦了心智。

几年前开始,不断地买进卖出音响器材,包括CD机、功放、音箱等,包括发烧友们口中的铭器,可能被认为是音响贩子,实际上不是,只是在寻找适合自己偏好的声音,符合个人要求的极少且极贵。于是,开始尝试DIY,这当然也包括DIY音箱,在若干次尝试之后,有感音箱DIY可能是最难的音响DIY了,需要考虑的内容很多,结构、力学、电磁与电声、EMI等,在屡次失败之后,累积了一点自己的心得和体会。除了此次DIY爱心助学活动之外,同时也在筹划DIY自己的另一对音箱。在所有对音响要求中,个人最最关注音质和能量,这也算是本人对此次DIY活动音箱调试结果埋下的一个伏笔,会格外关注这两点。


套件中有特意说到魔雷中低频是CAW538进行优化的版本,暂未测试单元阻抗及频响,暂参考魔雷CAW538。高音单元是CAT308。相信大多数发烧友对这两个单元并不陌生,魔雷CAW638名声在外,这个538是638的小弟,系出名门。有其他老师已在帖子中贴出喇叭单元的图片,这里不再赘贴。可从相关图片中看出线圈和弹波,以及下述文档中看出,这两个单元的特点。


给定了音箱箱体和喇叭单元,即便如此,可以调整的内容还是非常多。按照网上对该套件的描述,目前分频点设置在2800Hz,结合目前初步装箱的听感,并没有充分发挥高音单元可承受较高的优势,对于该情况,结合以往DIY音箱的点滴心得,初步计划尝试将对分频点进行调整。分频点若进行调整,整个分频器要完全推到重来。这样一来,可以大胆地设想,可玩的地方很多了,箱体谐振、障板跌落、面板衍射等,结合以上方面对分频器设置、倒相管长度、箱体内部结构进行调整,从工作量角度来看,不亚于重新做一对音箱。既然有这样的平台和机会,那可以大胆地尝试,最不济,恢复原来的分频器即可。

无标题.jpg
尝试将分频点设置2000Hz左右,结合箱体内部结构、谐振、听感,再进一步调试。做了一个Excel,便于计算和直观对比。

可从魔雷CAW538的介绍文档中看出,这个单元振膜有效振动面积为90平方厘米,在5.25寸这个尺寸上,这个数据中规中矩,比如说ETON 5-312的有效振动面积为80平方厘米,SCAN-SPEAK 15W/8531的有效振动面积为95平方厘米,SEAS 1480的有效振动面积达104平方厘米。为何要花篇幅介绍这个有效振动面积呢,这个与低频有密切相关。CAW538这个数据接近于SCAN-SPEAK 15W/8531的有效振动面积,SCAN-SPEAK 15W/8531这个可是有“小钢炮”的称号,于是,对于CAW538这个单元,也随之有一定的期待,在保持声音特点的情况下,争取让声音饱满和扎实。

在DIY过程中,主要是测量麦克风没有修好,受到50Hz的外来干扰一直存在,测量不准,新的测量麦克风又未到达,加上实测的过程较为繁琐,于是,抱着侥幸的心理,直接套用魔雷官方的单元文档进行分频电路设置,很快,电路就设置好了。然后,开始初步试听。但正因为前期的偷懒和侥幸心理,没有实测单元的数据,用官方数据拼凑出的“偷懒版”分频电路,在新的测量麦克风到达之后,对于“偷懒版”电路,实测音箱频响曲线和相位曲线,实在惨不忍睹,就不放上论坛了。这类偷懒然后走了弯路的事情,不是第一次发生,且,尽信书不如无书。早有前辈奉劝,喇叭单元各路参数必须实测,曲线必须上箱实测。可见,前辈的经验在这事当中,是可取的。当然,即便曲线无法直视,但还是有声音的,就是声音有些“怪”,低频没有弹性,高频缺乏感染力。

高音单元的阻抗曲线图
中低音单元的阻抗曲线图
高音单元上箱状态下的频响曲线和相位曲线
中低音单元的频响和相位曲线,这是通过远近场合成的曲线

从实测的各类曲线可看出,部分曲线与官方文档有出入,而且差异还不小,或者有人对我测量的数据有保留意见。这情况在品牌喇叭单元中,是普遍现象,大多数喇叭实测数据并不是如同介绍那样,也正因为如此,对SEAS喇叭单元格外地喜爱,这是题外话。可见,从计量角度来说,喇叭数据实测非常重要。为什么非要加上一个“从计量角度来说”这个前提呢,首先,音箱不是只需某单一学科的科学,而是需整合多门学科;其次,音箱的特点会结合审美等主观色彩的内容,从来就没有单一答案的结果;第三,有人天赋禀异。

结合听感,最后调整为以下情况:
1、原来附带在箱子里边的鸡蛋棉全部取出,更换成聚酯纤维棉(环保型),共约20g,贴着底板和后板,在中间加强筋下方也贴了棉;
2、倒相管长度调整为,箱内管口到后板里侧的长度为76mm;
3、分频线路如下图所示;

4、最终频响曲线:

这是分频器图片,电感用1.2mm的无氧铜,在实际应用过程中已考量电感自身直流电阻;电阻用普通的水泥电阻;电容用了bennic的XPP系列和ERO 1813系列,为何用bennic,这取决于要数据还是要品牌;两个分频器对应位置的元件进行1%配对,整个分频器成本非常低廉,但实际性能却是很不错。


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

相关阅读

已有 27 人参与

会员评论

  • 引用 小路 2019-11-18 14:56
  • 引用 李豪杰 2019-11-18 17:06
           大多数发烧友心中都有小书架的情怀,或者 3/5A,或者贵族1SC,或者ATC SCM7,更或者是世霸小情人,这几款有众多的追捧者,自然有其诱人的特色,有时想想,随便一对,搭配一部211单端胆机,加上一部良好CD机,便足矣。现在很多小书架箱,性能当然也很优秀,但听了之后,始终找不到以往听这几款音箱的感觉,也许心境变了,要求太多,总想贪心一些,要求动态能量好一些,密度大一些,如此以来,害了心态,苦了心智。
           几年前开始,不断的买进卖出音响器材,包括CD机、功放、音箱等,包括发烧友们口中的铭器,可能被认为是音响贩子,实际上不是,只是在寻找适合自己偏好的声音,符合个人要求的极少且极贵。于是,开始尝试DIY,这当然也包括DIY音箱,在若干次尝试之后,有感音箱DIY可能是最难的音响DIY了,需要考虑的内容很多,结构、力学、电磁与电声、EMI等,在屡次失败之后,累计了一点自己的心得和体会。除了此次DIY爱心助学活动之外,同时也在筹划DIY自己的另一对音箱。在所有对音响要求中,个人最最关注音质和能量,这也算是对本人本次DIY活动音箱调试结果的埋下一个伏笔,会格外关注这两点。
          
  • 引用 李豪杰 2019-11-18 17:37
    套件中有特意说到魔雷中低频是CAW538进行优化的版本,暂未测试单元阻抗及频响,暂参考魔雷CAW538。高音单元是CAT308。相信大多数发烧友对这两个单元并不陌生,魔雷CAW638声名在外,这个538是638的小弟,系出名门。有其他老师已在帖子中贴出喇叭单元的图片,这里不再赘贴。可从相关图片中看出线圈和弹波,以及下述文档中看出,这两个单元的特点。
  • 引用 李豪杰 2019-11-19 15:17
           给定了音箱箱体和喇叭单元,即便如此,可以调整的内容还是非常多。按照网上对该套件的描述,目前分频点设置在2800Hz,结合目前初步装箱的听感,并没有充分发挥高音单元可承受较高的优势,对于该情况,结合以往的DIY音箱的点滴心得,初步计划尝试将对分频点进行调整。分频点若进行调整,整个分频器要完全推到重来。这样一来,可以大胆地设想,可玩的地方很多了,箱体谐振、障板跌落、面板衍射等,结合以上方面对分频器设置、倒相管长度、箱体内部结构进行调整,从工作量角度来看,不亚于重新做一对音箱。既然有这样的平台和机会,那可以大胆地尝试,最不济,恢复原来的分频器即可。
  • 引用 李豪杰 2019-11-19 15:38
           可从魔雷CAW538的介绍文档中看出,这个单元振膜有效振动面积为90平方厘米,在5.25寸这个尺寸上,这个数据中规中矩,比如说ETON 5-312的有效振动面积为80平方厘米,SCAN-SPEAK 15W/8531的有效振动面积为95平方厘米,SEAS 1480的有效振动面积达104平方厘米。为何要花篇幅介绍这个有效振动面积呢,这个与低频有密切相关。CAW538这个数据接近于SCAN-SPEAK 15W/8531的有效振动面积,SCAN-SPEAK 15W/8531这个可是有“小钢炮”的称号,于是,对于CAW538这个单元,也随之有一定的期待,在保持声音特点的情况下,争取让声音饱满和扎实。
  • 引用 怀冰 2019-11-19 17:52
    分频点降到2000内?
  • 引用 李豪杰 2019-11-20 14:36
    怀冰 发表于 2019-11-19 17:52
    分频点降到2000内?

    尝试将分频点设置2000Hz左右,结合箱体内部结构、谐振、听感,再进一步调试。做了一个Excel,便于计算和直观对比。
  • 引用 怀冰 2019-11-21 09:53
    期待!
  • 引用 李豪杰 2019-12-3 10:47
           这几天染了风寒,左耳听觉受到影响,大概有四五天没有打开音响。实话实说,目前DIY还未完成。
           在DIY过程中,主要是测量麦克风没有修好,收到50HZ的外来干扰一直存在,测量不准,新的测量麦克风又未到达,加上实测的过程较为繁琐,于是,抱着侥幸的心理,直接套用魔雷官方的单元文档进行分频电路设置,很快,电路就设置好了。然后,开始初步试听。但正因为前期的偷懒和侥幸心理,没有实测单元的数据,用官方数据拼凑出的“偷懒版”分频电路,在新的测量麦克风到达之后,对于“偷懒版”电路,实测音箱频响曲线和相位曲线,实在惨不忍睹,就不放上论坛了。这类偷懒然后走了弯路的事情,不是第一次发生,且,尽信书不如无书。早有前辈奉劝,喇叭单元各路参数必须实测,曲线必须上箱实测。可见,前辈的经验在这事当中,是可取的。当然,即便曲线无法直视,但还是有声音的,就是声音有些“怪”,低频没有弹性,高频缺乏感染力。
  • 引用 李豪杰 2019-12-5 00:28
    上几张图。
    首先是单元的阻抗曲线图。先来高音单元的。
  • 引用 李豪杰 2019-12-5 00:29
    接下来是中低音单元的阻抗曲线图。
  • 引用 李豪杰 2019-12-5 00:30
    接下来是高音单元的上箱状态下的频响曲线和相位曲线。
  • 引用 李豪杰 2019-12-5 00:31
    然后是中低音单元的频响和相位曲线,这是通过远近场合成的曲线。
  • 引用 李豪杰 2019-12-5 00:32
    以下是初步分频网络。
  • 引用 李豪杰 2019-12-5 00:33
    初步的音箱频响曲线图。可以关注下相位和分频点。
  • 引用 李豪杰 2019-12-5 00:36
    由于环境和测量精度的原因,60Hz以下测量准确有难度,该频率以下不用考量。
  • 引用 小吉 2019-12-5 10:45
    专业,直观,搬板凳学习
  • 引用 李豪杰 2019-12-5 10:49
           从实测的各类曲线可看出,部分曲线与官方文档有出入,而且差异还不小,或者有人对我测量的数据有保留意见。这情况在品牌喇叭单元中,是普遍现象,大多数喇叭实测数据并不是如同介绍那样,也正因为如此,对SEAS喇叭单元格外地喜爱,这是题外话。可见,从计量角度来说,喇叭数据实测非常重要。为什么非要加上一个“从计量角度来说”这个前提呢,首先,音箱不是只需某单一学科的科学,而是需整合多门学科;其次,音箱的特点会结合审美等主观色彩的内容,从来就没有单一答案的结果;第三,有人天赋禀异。

          
  • 引用 李豪杰 2019-12-5 11:24
    小吉 发表于 2019-12-5 10:45
    专业,直观,搬板凳学习

    小吉老师见笑啦。

查看全部评论>>

特别推荐

广告位

图文推荐

返回顶部