观点+调查 | MQA迷思 ——我们真的需要MQA么？ MQA将会如何发展？ / 晨光

ywen

在刚刚过去的2019年，可以说是MQA的“元年”，虽然MQA诞生于2014年，但是MQA却是在2019年真正进入发烧友和音乐爱好者的视野——虾米音乐宣布与MQA公司达成合作，为用户提供MQA录音室音质音乐，此外，越来越多的器材商推出支持MQA解码的解码器、播放器和功放等产品，而国内的唱片公司也推出多款MQA-CD。去年10月，本刊也刊发了《让你听到在录音棚里的原声：玩转MQA全攻略》特辑，正在蓬勃发展的MQA编码，日后将如何发展？

当5G真正普及时，我们还需要MQA么？

不得不提的是，MQA诞生已经有5年时间，当时网络音乐串流服务受到网络带宽的限制，无法提供Hi-Res高格式文档的实时串流播放，往往只能够提供“CD等级音质”，而MQA能够在确保音质同时把高清音乐文件（32bit/384kHz）缩小到原生尺寸的八分之一，有效地解决储存容量和网络带宽的问题，让网络串流Hi-Res音讯成为可能。

但是2019年是5G的元年，根据相关实验室的资料，在5G网络下，下载1GB的文件只需要4秒，也就是说，像2L网站上免费试听的760M的24bit/352.8kHz FLAC文档，大概只需要3秒就能缓存下来，以后，音乐爱好者还需要MQA的折叠文档么？还是直接串流高格式的文档？另外，也有一些行家认为MQA将会是一个大统一的标准，现时各种无损格式编码如FLAC、APE、ALAC等会被MQA统一，也有说法是MQA也会取代了DSD的编码。究竟会如何发展？

笔者看来，如果网速真的能够达到几秒就能缓存一首1G文件大小的Hi-Res歌曲的话，相信更多的音乐爱好者会选择Hi-Res文档。MQA格式通过折叠的方式能够将20kHz以上的超高频信息折叠到可闻频段内，通过支持MQA的播放器和解码器，能够将折叠的信息还原，虽然其声音是非常接近Hi-Res的文档，但是密度、动态等方面还是相距甚远，如果带宽允许，我会选择直接串流Hi-Res文档。所以，当5G真正得到普及的时候，我们还需要MQA么？



MQA-CD会否成为高格式实体唱片的主流？

在高格式的实体唱片方面，软件和硬件商在CD诞生后未曾停止研发的脚步，从HDCD到SACD，再到DVD-Audio和Blu-ray Pure Audio蓝光纯音频，更有一些唱片公司推出了MQS-SD卡、将高格式音乐文件以文档的方式刻进光盘等。除了HDCD与双层的SACD，能够与传统CD相兼容之外，其它的格式则需要专用的播放器，因此SACD与Blu-ray Pure Audio蓝光纯音频经过多年的推广也不能取代CD，也是有一定原因的。

2019年，越来越多的唱片公司推出MQA-CD。早在两年前，外国的唱片公司陆续推出了一些MQA-CD，如Dire Straits《Brothers In Arms》等等。国内的唱片公司达人艺典近期也推出了国内的首款MQA-CD《阮·即兴曲》，随后的《达人·拾年》也采用MQA的制式。最近，天艺也推出了陈佳《又见邓丽君》MQA&HQCDII的唱片，相信未来将会有更多的唱片公司推出相关的产品。而MQA是为了方便网络串流而生，现时推出MQA-CD，是不是给人一种倒退的感觉？

但MQA-CD却是能够很好地兼容普通CD机，而且只需要一台普通的CD机/CD转盘，再加一台支持MQA解码的解码器，就能享受接近录音室母带的声音，相信比其它需要更换播放设备的音频载体，更容易被音乐爱好者和音响爱好者接受。另一个问题也出现了，当5G真正得到普及的时候，假若那时人们都开始选择直接串流Hi-Res源文件的话，MQA会否只是存在于MQA-CD这个高格式的CD当中？



MQA当中的认证功能是否能成为行业标准？

无论MQA怎样发展，相信当中的“A（Authenticated，认证）”是很多音乐爱好者和音响发烧友都非常需要的功能。网络上有一些所谓的母带，其实是从CD升频来的，甚至还出现过64bit/768kHz的母带；而DSD由于其不能编辑的独特性，曾经也有一些发烧友说做不了假，但笔者就曾试过用MP3文件成功“升频”成DSD512文件……这些我们完全无法分辨其真假，所以从音源端来保证质量是尤为重要的。MQA的出现可以很好地解决这个问题——MQA文件中含有版权方的数字签名，可以通过技术手段识别音源是不是录音室源文件，中间环节有没有被篡改过。如果MQA能一统天下的话，我们是否就能避免听到假的高格式文件？

这个功能能够辨认文件在传输、拷贝、发放的过程中有没有被篡改，但是，并不能辨认制作时的源头问题。笔者与唱片公司的制作人交流过，目前他们制作MQA唱片，是将文件发送给MQA公司让他们编码，MQA公司会将其直接生成压碟用的DDP文件返回，这一定程度上保证了文件不会被篡改。但是，假若日后的音频工作站能够直接编码生成MQA文件呢？也就是任何人拿个MP3都能生成MQA咯？我们又如何保证音源的真实性？

笔者最近发现，虾米音乐上有很多旧专辑都有MQA格式可供聆听了，但不敢相信的是，竟然有部分MQA文件是一些已经不复存在的唱片公司的录音，一点进去，竟然是黑胶转录的录音，这样也算MQA？看来MQA也不一定是录音室出来的文件呢！

MQA将何去何从？

以上仅仅是笔者最近几个月把玩和接触MQA的一些感受和想法。如果网速能够支持直接串流高格式文档，相信更多高要求的音响发烧友会选择串流高格式，而一般的音乐爱好者则会选择MQA格式；对于MQA-CD笔者则认为，由于它的兼容性可能会成为CD格式的主流，而SACD和Blu-ray Pure Audio蓝光纯音频则会被MQA-CD取代。而对于认证功能，日后能否更加完善，能够监控音源的真实性就更好了。MQA将会如何发展？时间将会证明。


小调查

1.阁下有把玩、了解过MQA么？
  A.有  B.没有

2.家中有支持MQA的设备嘛？
  A.有  B.没有

3.同一个曲目，和Hi-Res文件相比，你觉得MQA的音质怎样？
  A.区分不出来
  B.有一点差别，我觉得MQA更好
  C.有一点差别，我觉得Hi-Res更好
  D.两者对不同音乐类型各有好坏，没有绝对的哪个好哪个坏
  E.没有对比过，不好回答

4.阁下对MQA的发展持怎样的态度？
  A.MQA在音质、文件尺寸上取得很好的平衡，依然选择MQA
  B.5G/网速上来之后，宁愿直接串流Hi-Res文件
  C.家中主要以CD为音源，选择MQA-CD
  D.MQA是什么？我只玩黑胶/开盘带的，有MQA黑胶么？

5.阁下又怎样看MQA-CD的未来？
  A.MQA-CD终会取代SACD、蓝光纯音频等高格式唱片，成为标准
  B.MQA-CD只是一种噱头，可能只是过眼云烟
  C.都什么年代了？还有人听CD？


相关阅读

各种唱片格式之我见
https://mp.weixin.qq.com/s/uDzeL-qQdQJB2TKyRp23qw