2019年初，上海烧友带头上演了一出线材盲听大戏，痛打“线材有用论”、“盲听有效论”。
2019年尾，广州烧友则打了一场线材盲听的群架，战胜了“线材无用论”、“盲听无效论”。
显然这两场线材盲听大戏，结果迥异；这两个活动的主导人和参与人，没直接关联；他们给盲听做“证伪”或“证实”的方式，也不同。但作为第二场盲听的主导人，我的初心与第一场的主导人，别无二致；都是想求得“线材是否真有用、盲听是否真靠谱”这两个发烧话题的、相对客观的解惑。玩音响二十多年了，我心中也还有不少疑惑。它们时常会挠着我的心魂，让我心痒、手痒，欲解之而后快。不知您是否也会如此？
我们就先来回顾一下，这两个线材盲听求解惑活动的前因后果吧。
第一场线材盲听“大戏”
缘起：第一场活动的主导人，是上海的“deng123”网友。他在自己玩线的过程中，碰到了一个大疑惑：在他很熟悉的自家系统上，对比借来好几万块的“中高级线”，和十几块的自用“垃圾线”。亲自换线时，好像声音不一样；而请别人随机帮他换线时，他却听不出区别，分不清是十几块，还是好几万块的线，它们可有着约1千倍的价差啊。所以，他个人的实验结论是：所谓“换线如换机、一耳朵的改变”，应该统统是心理作用。
开战：deng123是个行动派发烧友。他担心自己的结论，有个体局限性。就自掏几万块保证金、自掏自己的差旅费，在发烧论坛发了全国性的英雄帖：“八万块劳务费，诚征全国金耳朵、线材高手”。他期望通过活动，能见证让他信服的结果和让他心服口服的高级烧友，帮他解惑。
规则：烧友自愿报名，他选高级玩家零费用参加。用烧友自有的或公证人的器材、熟悉的音乐，对比自选的两条电源线。听时由deng123遮挡着，随机换A线或B线；玩家听两次“换线”后，是不是同一条线，也就是说能否“听出他是否真换线了”（或者说能否盲听到明确的不同）。在最长约半小时的测听时间中，听10次答对10次，就能拿走8万块劳务费；10次答对9次，也能拿4万块；小于9次的，则算输拿不到钱。
结果：这场盲听大戏，从大年初七到二月十一，总共办了5场：其中在上海分别针对上海本地烧友、从广西和成都远道而来的两位烧友，办了3场；还有广州和云南玉溪各1场。全国烧界和业界的看官，看得各有滋味。奈何这五场下来，这线材盲听“大戏”最终变成一部“悲情戏”：没有任何一场的参与者，能拿走1分钱。最强的上海烧友，两轮都是10中8；其他四位基本都盲听了两轮，大多数结果都是10中4到10中6，换言之，和随机猜的胜率几乎一个样。即：“换线如换机、一耳朵的改变”是假的，心理作用更多。盲听也无法在10次试验重复中证明线材有用论，哪怕参与者用了“自己熟悉的软硬件，来对比十几块的机线，和上万块的名牌电源线”，都不行。
第二场线材盲听“群架”
缘起：己亥年十月初十，HD199论坛的站长小董总，邀请我去做“影音吐槽大会”的嘉宾，说能现场见证两台世界最顶级的32声道沉浸声前级的PK，当然也少不了要当着代理、媒体同行、现场烧友的面，做点评和吐槽。我看活动日是周六且有空，就欣然答应。玩立体声和环绕声，我都信奉“PK得真知”；而且，这两大最顶级前级的火拼，我都心痒N久了。
既然做了活动配角，我就要来了系统清单，帮着一起优化细节：我先去欧乐斯借了3万元级的Pir1000电源处理器，来保障蓝光机和两台十万元级前级的发挥；再去准备了我在《一场为评测正名的小活动》一文中公开的“2选1电源线PK插座”，和一根瑞士Hi-End功放的、很粗的标配电源线，准备和线世界最便宜的、百元级的“云彩”电源线，来一次群体层面的“盲听”实验。因为，在网上看过deng123的5场盲听大戏后，我无比好奇：烧友是否真如他实验结论那样无耳？
自制的2选1电源线PK插座
在中、顶级HiFi系统上，我实证过的事情，能否在顶级影院系统上证实？我和身边的高烧能听到的线材差别，参加活动的一般烧友，能否盲听出来？这是让我心痒，也觉得有点怕的议题。若大家听完都说没什么差别，那估计线世界的代理商会恨我一辈子。毕竟这两根线分别是几十块和几百块级，远未达到deng123那种约1千倍的线材价格差。
开战：我提早3小时到现场，想赶紧试一下，我要放的24bit/96kHz的5.1声道纯音频文件，能否在芝杜新旗舰UHD2000蓝光机和两台顶级前级中顺利播放和解码。毕竟影院玩家，是极少播这种文件的。同时，我更急于要明确：两根即将被群体盲听的电源线，我个人能否在现场的系统和空间中，听到明显的差异。
但一到现场我就傻眼了：透声幕因物流问题，姗姗来迟，我到现场时，还没装好。而两台顶级前级都眼巴巴地等着幕装好了，才能做调试。我后面硬是在两机调试的间隙，强行插入试了那个高格式5.1音频文件能顺利播放；而线材盲听差别，则完全没有预实验的时间。毕竟两台巅峰前级的火拼，才是活动必须保障的最大看点。
规则： 现场是9.4.4声道的百万级影院系统，全套杰士的院线级音箱：前三都是比人还高的KPT-535M，环绕和天空全是8寸大箱KPT-8000M，无源低音大炮则是KPT-418和884各两门。音箱和炮由5台BGW院线后级推动。Pir1000电源处理器的一个两位美标插座，以一致的条件供电给两根要盲听的电源线；芝杜蓝光机的电源插座，先插上我历经多次试验制成的“2选1电源线PK插座”，两根盲听电源线都插在它上面，要听哪根，才拔掉另外一根。两台顶级前级，也公平地接在电处的另一个两位等质输出上。盲听前刚好蓝光机连在创诺Altidude32前级上，就顺便用这前级做群体盲听PK。
现场百万级17声道高级影院系统
我挑的高格式5.1音乐是《Blågutten》，选自2L唱片的20首免费公开的多格式样板曲库。我现场先简单告诉大家要盲听一根几十元和一根几百元的电源线，就开始听第一根不说价位的电源线，但只听这首前面的38秒；然后立刻在全系统不关机的情况下，我走道昏暗的灯光下的机器背面，花约5秒，插入第二根电源线后拔掉第一根；紧接着，立刻在不改变音量和其他任何变量的情况下，重放同一首的前38秒。
结果： 我讲完、换线后，都是站在右边主箱的后方听。在那个站位，真没听到什么差别。所以，两个38秒放完，我满怀忐忑地问现场50多位烧友：大家听完第1遍和第2遍，哪一遍效果更好？是否明显？
没想到，我听到了让我非常意外的即时反馈：大家异口同声地说第2遍更好，不论前排Ken版主、电影混音工程师刘先生，还是中间的烧友，乃至坐最后一排的广州顶级投影机玩家李先生，也都告诉我是第2遍；并且他听来很明显，尤其是低频的清晰度。再者，现场有一位烧友的老婆，也说第2遍明显更干净有力。至此，我的心头大石终于落下，顾及活动前面的环节耗去比计划更多的时间，我就只是简单地揭示两遍的线序，并恭喜大家听出差异，就结束了我的演示。“用效果说话”，比我多嘴，有益太多。第二根线也留在那里，方便现场烧友随时检查。
现场大部分观众
活动过后，小董总发朋友圈提到“第一次做两台天价前级同场开声、第一次听出电源线的明确差别”；他们公开发的“吐槽大会实录”里也说“换线完成，曲目再播放一遍，所有的人都说，第2遍明显更好，至此，Game Over，线材无用论几分钟之内被击败！”。音响评论员家祺也在活动回顾的网贴里写到“6秒换线不关机对比，大家就已经听出了差别，提升果然明显！”
可见，在这样的环绕声系统中，这次活动中和活动后，都得到了一致的结论：在群体层面上的证实了“线材有用论”和“盲听有效论”。而且样本数（人数）至少是deng123盲听大戏的10倍以上。
烧友无耳乎？盲听有法也
其实，从deng123的盲听大戏中，也可以推导出，盲听肯定比明听，能显著减少心理暗示和脑放的负面影响。
但是从他长网贴中标出的关键楼层里，我没能找到盲听的具体操作描述。我绝不怀疑过程中会有猫腻，但我猜必然是关机了换线，再重开机盲听的。这样应该就难免有两个不足：①第二次重开，几乎没有完整的热机时间，电容可能都未充满。这就引入了新的变量。②这样关机、换线、再重开机需要耗去远多于我5秒换线的总过渡时间，烧友要记忆音质更久，更不利于PK。
再一个我也不知他们盲听时，每一段听多长时间。国家主观音质评价标准的撰写人陈教授告诉我，国标中每个乐段一般听30到50秒。我个人一般的审听时长，则是30秒内，最好就15秒有分辨力的综合音乐。活动中的5.1音乐因为乐句是连续的，我才没剪短它。我的实验结论是：听的乐段长了，就无法做明确的对比。
当然，我的实验也明确有不足，重复次数上就只是deng123兄实验的1/10。
其实这两场线材盲听，是无法在同一时空重现的两个，各有不足的音响实验。但deng123兄和我都收货了部分解惑。归根到底，音响和音乐的收益才是我们孜孜所求，所以，祝愿大家新年用上有性价比的、有明确音质提升的线材，并欣赏到让自己开心和感动的音乐。
小调查 1.阁下认为发烧线材有实际效用吗？ A.有，效果显著 B.没有[url=]BgColor[/url] C.有些，但是业界吹过头了 D.有些，但是烧友脑放过头了
2. 阁下认为发烧线材不盲听的话，主观心理影响如何？ A.大 B.中 C.小 D.没有
3. 阁下试过在亲友帮助下的发烧线材盲听对比吗？ A.有 B.没有
4.阁下有没有更优化的电源线盲听方案建议？？ A.没有 B.有（欢迎留言、敬请留言，同求音响解惑 ）
相关阅读
PC必定不Hi-Fi？
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|avfline.com
( 粤ICP备15022204号-1 ) 
发表于 2020-1-26 10:00:01
