观点+调查||PC必定不Hi-Fi？

arrow

这是燃爆"视听前线音响短评"公众号的观点，阅读后你的感觉是如何的呢？ 欢迎到文章末尾投票！

近十几年来，数字音乐播放机，是音频产业链中较为日新月异的领域。由传统的CD/SACD光碟机到PC-HiFi、数字文件播放机、局域网文件播放机、外网在线流媒体播放机等，多路演进。在PC-HiFi早期，我们常常发现它有声音冷、硬、数码味重等问题。但奇怪的是，到USB口DAC普及并成熟了的今天，PC-HiFi依然受到大多数发烧友，乃至部分业界人士的歧视。他们认为：放台电脑在那里（不管Windows,还是Mac），音质再好也是“有限公司”，终究是难敌简单、专一、成熟的光碟机；又或者必须把电脑主板、复杂的操作系统扔到九霄云外，采用纯粹的Hi-Fi式电子电路设计，才能到达HiFi音质的彼岸等。一句话总结就是：PC必定不Hi-Fi。不过，笔者十多年来玩PC-HiFi得到的结论是：非也！PC不但可以Hi-Fi，PC-HiFi选对、优化好的话，还能比传统技术路线更Hi-Fi！

PC Hi-Fi的概念与历史

    PC-HiFi是指：以电脑做播放机整机或者做数字转盘的，Hi-Fi音源的搭建方式。这里的PC指个人电脑，主要包含Win系统的IBM-PC和macOS系统的苹果电脑。按本文的概念，PC-HiFi分两条子技术路线：CAS(Computer As Source电脑做讯源整机)、CAT(Computer As Turntable电脑做数字转盘)。下面仅讨论PC-HiFi中我多年来一直实践的CAT路线。

   

    较有影响力的PC-HiFi，大概始于2007年前后，那时Apogee 的Mini-DAC、BENCHMARK 的DAC1、LAVRY的DA10（俗称“解码器三小强”）等音质较好的USB口DAC，先后上市和普及。那时电脑主板集成的AC97声卡或其它内置的音乐声卡，对于发烧友而言多只是多媒体音箱级的；而音质稍好的火线声卡则在民用发烧市场极度小众。那掐指一算，PC-HiFi仅约11年历史。而1982年正式商用的CD格式，已有约33年的历史。所以烧友们说PC-HiFi太嫩了，这是事实。但技术路线的历史长短和成熟度高低，并不是一回事，尤其当两大技术路线的加速度截然不同的时候。

烧友与业界的白眼

    在2018年6月卡威尔酒店的广州音像展上，笔者给朋友搭了一套顶级PC-HiFi系统，由电脑和13万元级的瑞士Merging两分体网口解码NADAC组成。很多烧友进门几步还没落座，看到机架边上有台电脑，就说“这肯定是冷硬的数码声，我们走吧…”、“居然还用电脑做音源，好极都有限”。我在旁边听多了这种声音之后，心理阴影面积好大。出于“尊重市场”的逻辑，我把电脑藏到机架旁边的窗帘后面。从此，同样的音乐和音质，大家就都可以安享美乐了，前面那种话语也再没听到，换成了更多的驻留和好评。在众多观展的听众里，有位84岁的正宗老烧友，连着3天都来，还盛赞这套系统的信息量和立体感是全场最好的。

    我遇到业界人士对PC-HiFi的歧视，则发生在2017年10月的西安，我同样拿这套以13万元网口DAC为主角的PC-HiFi系统，做耳机之王森海塞尔大奥2（HE1）的音源，好几位业界的朋友看到了说“能否下次不用电脑呢”、“居然能用电脑做大奥2的数字源”、“好歹别用Windows，用MAC啊”……我一开始还和他们解释：这套网口DAC，其实我在家仔细试过它的4个版本，包括不用电脑的ROON播放版，也对比过纯DAC版连MAC电脑，都确实不如用原厂最推荐的Win电脑方案。因为这套NADAC，是由他们家PARYMIX录音室工作站的DAAD转民用改进而来的，这录音工作站本身就是专门基于Win电脑开发的，也只有Win电脑有它专用的、专业转民用的Emotion母带级音乐播放软件……

    但是说到我口水都干了，类似歧视Win电脑PC-HiFi的声音，也常常从业界人士的口中流淌而出。所以，后面碰到这种声音，我都懒得去分析说明了，统一用下面这句来回应：“改天你拿个近似价位的其他音源，我们找多几个朋友来同文件盲听对比吧？”

PC其实也Hi-Fi

    其实，不用出动那套13万元级的NADAC，就能在入门级价格段证明PC-HiFi和传统Hi-Fi同样都Hi-Fi。六年前试过TEAC的UD-501,用轻度优化的便宜笔记本电脑做转盘，全套总价约7千多；它还免费送了一个关键项：专用的高清音乐播放软件HR Audio Player。PCM播放项目上：对比过几套同价位的CD机。先是CD碟对比同盘16bit/44.1kHz的精抓轨文件，PC-HiFi不落下风；再CD碟对比同曲目的24/96或24/192下载文件，则PC-HiFi明显占优。DSD播放项目上：传统Hi-Fi这边，CD机只能“缺考”，所以0分；7千多也肯定买不到像样的SACD机，蓝光机的音质也上不了赛场；电脑+专用高音质软件+UD-501这边，能硬解支持并播放好DSD128高清音乐文件（SACD碟2倍采样率），也就是DSD回合这价位的PC-HiFi完胜。这结果，还是在没有精调并重度优化电脑的情况下取得的；而且，HR Audio Player更高音质的内存播放模式，也还没有启用。

    后面发现，电脑+UD-501不是孤例。中端价位上，KORG的DS-DAC-100等型号，搭配Win电脑并用他自家AudioGate专用软件，也同样有这个价格段产品应有的Hi-Fi级的表现。中高端价位上，试过中度优化的笔记本电脑连接Mytek的曼哈顿2，搭配大奥2做试听活动，放高格式PCM和DSD文件时，也确有同价位CD/SACD机并不容易做到的上乘Hi-Fi效果。

PC还能更Hi-Fi

    说到比顶级传统Hi-Fi播放机，有更强Hi-Fi表现的PC-HiFi，那最好的例子还是Win电脑加两分体NADAC组成的系统。当然这台是笔者为NADAC专门挑选的笔记本电脑，还做了中深度的优化。（给朋友装了台NADAC专机PC，试过肯定更好，但体积、重量都大了太多）

2017年11月的广州耳机展上，我用这套精调的PC-HiFi播放系统，搭配大奥2做公开试听，得到了唱片制作人、唱片公司老板、两大论坛的两位老板（耳机大家坛、耳机俱乐部）、几家音响厂商老板和老板娘、厂商技术总监等的一致大好评。耳机俱乐部的老板吴彤博士，还撰贴记录了知名唱片制作人张春一老师全展的听感，这套PC-HiFi+大奥2系统得到的评价是：“这套器材也是被张春一老师评为全场最佳”。这些录音界和音响界大咖们的耳朵，要统一都认可一套系统是相当难的；能得到这样大范围且又是最佳的好评，都略超过了我的设想目标！我为大奥2搭配过十几场活动，非常清楚它是很挑音源的、极具分析力的唯真派超级静电耳机，所以这是PC-HiFi和大奥2共同的胜利！

    在耳机系统实践对比中：同样搭配大奥2，比较过更贵的CH Percision旗舰D1+C1两分体超级光盘机，活动结果是喜欢电脑+NADAC的听众与喜欢D1+C1的听众差不多一样多，但若能把这套难玩的PC-HiFi系统玩好，能省下约10万的预算，所以不少人认为这套PC-HiFi有更高性价比。当然，CH系统也有USB数字输入插卡可玩PC-HiFi，只是可惜那次没拿到，心痛至今。

    在音箱系统实践对比中：我把电脑+NADAC搬到朋友家，用他Tidal百万元级的Sunray+T1终极四分体音箱，对比他自用的30万元级天琴Heritage旗舰三分体超级光盘机。朋友坐皇帝位对比听，同一张SHM-SACD专辑的同一首在天琴三分体上播放，和该曲目的DSD文件在PC-HiFi系统上播放。听罢，他轻轻地说了一句“哎呦，居然不输哦，各有所长，信息量、空间感等硬素质处在同一级别”。尽管对比的天琴三分体中DAC部分后面有新升级版当天没对比到，但考虑到那套PC-HiFi，仅约天琴三分体的一半价钱不到，胜负其实是我们不难拿捏的。

     和天琴对比的数个月后，中国录音师协会的音乐专业委员会副主任陈奇楠先生，给我分享了一则电脑+NADAC系统在黑胶唱片生产中的应用，更是惊到我了：荷兰的龟之精神唱片公司，制作Camerata RCO演绎的《哥德堡变奏曲》黑胶时，用Merging的PARYMIX音频工作站（NADAC的专业版是其核心ADDA硬件），全程用DXD格式（24 bit /352.8 kHz）录音和混音；再到荷兰Haarlem唱片工业制作这张LP唱片时，则用两分体的NADAC+电脑播放该DXD母带，来直驱DMM刻盘机，最后做出这张LP的金属母盘！换言之，NADAC+电脑的超高品质模拟输出，已成为唱片工业认可的真母带级，真正做了LP金属母盘的母盘。所以，我戏说它是这张成品LP的奶奶级！这绝对是顶级传统Hi-Fi光盘播放机所无法企及的高度。

    其实，PC只是数据、图像、音视频等的基本运算平台，它并无原罪；我们听到多数近十几年来的音乐作品，本就诞生在录音棚、母带混音室的PC里。随着IT技术和音频技术的加速发展和融合，Hi-Fi乃至Hi-End级的PC-HiFi产品，有可能会越来越多。在用家的层面，PC-HiFi是超高可玩性、极依赖玩家水平的系统。PC本身是丰富多样的；而且，硬件、BIOS、系统、软件等四大维度上，可玩的变量也极度丰富。像笔者玩好NADAC这套PC-HiFi就耗时3个多月，才实践出说明书以外的、稳定的高音质玩法。所以，大家抛开对PC的成见，充分投入把玩之后，应该更能找到并享受到，高品质PC-HiFi带来的美乐和快乐。

小路

个人觉得， pc-hifi 必须对电脑熟悉才能玩好

怀冰

PC-HIFI的主要阻力不是技术层面上的。
在中国正儿八经销售CD机已经30几年了，九十年代中期开始，CD机几乎成了唯一的声源，旺销二十年，市场保有量极大。我采访过好几百位发烧友了，仅使用黑胶而不使用CD机者占不到1%；仅使用硬盘播放或PC播放而不使用CD机者占不到1%，同时拥有黑胶机和CD机者超过20%，并在近十年来成增长趋势，同时拥有CD机和PC者极少极少，但在近三年来也得到数量增长。
也就是说，就发烧友这个群体而言，到目前使用CD机的人仍然超过98%，尽管这个人数里面有一批人是黑胶迷，仍然拥有CD机。CD机拥有这么高的比例，就是一个壁垒。
还有一个更强的壁垒：CD碟！

怀冰

老一辈发烧友中曾经流传着这么一句话：老婆可借，唱片不可借。
这样说并不是真的有人曾经借过老婆，而是强调唱片的宝贵和意义。
九十年代中期，我的工资收入不过千元，大多数人也是这个水平，那个时候一张正价版唱片160元，后来降到130。买一张碟是一个不小开支，对于生活是一个压力。但仍然有那么多的人省吃俭用坚持买碟，甚至我有时候还要赊账
我开着廉价的国产车，同事大多数开进口车；我住在我们城市的老市区，绝大多数同事都住到了好园区甚至不只一套房子。我却拥有两面墙的唱片！像我这样情况的发烧友不在少数。
我们这一批人，对唱片有情感，几乎等同于“阶级情感”的情感，那一墙的唱片里面，有我生命中最壮旺二十年的故事。
我也会偶尔玩PC-HIFI，我也有玩出一点好声音的条件，但它玩不出我的情感。
这个壁垒，很难被攻破。

tianjian

老婆可借，唱片不可借。

抛去前一句,这话是真理, 唱片借不得, 最多抓个文件给你...........

刘想云

我是怀冰兄说的，后面1%。但CD除了干活，基本不听。

阿肥

音乐精神兄的文章回答的是PC能不能HIFI，就怀冰兄的回复，应该也是同意能HIFI的，不过看起来，PCHIFI的应用还是比较麻烦，至少要有一定的技术水平，还要有一定的投入（虽然在技术配合下可能比较经济，但也是剔除技术价值后的经济）。
另外，怀冰兄对该问题进行引伸，谈到PCHIFI遇到传统CD壁垒的问题。我觉得PCHIFI与传统CD等媒介相比，要普及涉及到有两个主要问题：
一是PCHIFi目前操作还不够简便，并涉及一定的技术要求——不像CD机那样，喜欢什么类型的听感就有相应的机器可以选择，但操作基本一致。
二是对比传统HIFI，还不够实惠。比如怀冰兄和其他老烧手里的CD，其实是他们的财产（资源），他们利用手头已有的资源，已经可以达到高水平的音响要求了，还要搞那么复杂干嘛？当然，如果PCHIFI如果在品质上能超过传统CD则不一样了。
如果上面的问题是客观的，那接着怀冰兄的话题，未来PCHIFI的路我觉得应该是：
一是PCHIFI肯定越来越普及，因为PCHIFI技术的进步肯定是超过传统CD的，加速度一快，品质赶超只是时间问题。
二是实际上PCHIFI有一大批潜在的使用者。我最近发现，街上带着朵塞走路的人越来越多了，这些人一旦对音质有追求，一方面可以使PCHIFI的研发如水之有源（有资金支持，有市场），另一方面这种追求也会体现、捉使开发商去研制。
三是PCHIFI在操作上肯定越来越简单，集成播放器的普及应该是一个方向。
四是对于没有传统音响资产的人（三件都没有，CD积累少)，想方便入门，我想他们会在投入和听感品质上有一个平衡的选择，这个平衡点我认为不会是百比一二的程度。

怀况兄事实上是从需求侧的角度谈壁垒（烧友需求侧），如果从供给侧（开发商在新的PC和传统音响产品的开发占比）上来讨论不知如何呢？

一段时间无来，一时兴起胡言乱语了

怀冰

估计阿肥兄没有玩PCHIFI的，操作一样的简单，甚至更加简单。看起来不简单的是前期的构建，但这个问题也已经被厂家简单化了，并且将会越来越简单。
声音效果方面，不需要考究，CD就是从PC来的，是PC的妥协。问题在于我们如何从音乐部门取得音乐。

PC无论什么方面都胜于CD，为什么举步维艰呢？我的分析就是这个壁垒问题。

怀冰

这个论坛没有送花功能，本来应当给阿肥送花的。送个抱吧

阿肥

怀冰 发表于 2019-2-19 13:12
这个论坛没有送花功能，本来应当给阿肥送花的。送个抱吧

怀冰兄抬爱！确实，我没pchifi过，以前就是简单电脑接个有源音箱，各种买碟（盗版mp3，记得那时广州科技街15元一张），年底前清理老物件，还发现抽屉里躺了二十年的盗mp3和软件，（还发现收藏着的99年蓝色封面的《99汕头视听器材展》cd——不知怀冰兄还有没印象那张碟？)唏嘘感叹！现在一分钟手机能下载两张碟了……
二十年过去，今年才租了人生第一台二手cd机，我也算是老烧吧——老了才烧。感慨之中又跑题了。

音乐一直听，但正经音响算是今年才买，像我这样，就是数播加cd机，原因很简单，没有一定的cd资产，又图方便，器材还是低层次的，原因主要是自己木耳，目前匹配就好。

前天刚好遇到一位资深烧友，说起数播，他还是说不行，莲的数播，他说要吃补才勉强能达到他的听感要求（就音频线3万多这么个补法，我是一边听一边流汗，即时几个想法，第一个是这种高层次的听感我还是算了，第二个是还好，我买的数播很便宜，反正都不好，便宜点亏得少，但第三个是怀疑，并不是怀疑三万的线太夸张，而是怀疑他可能带着某种先见来听数播。

我在想，像我这样，能不能算是发烧友呢？如果能的话相信应该会越来越多像我一样的，数播加cd（平心而论，要不是还有那几张老碟我还是会用数播，因为没对比就我目前的木耳还是过得去），但不代表我就不折腾了，可能又要买解码器来玩，这个坑先慢多是深。
像遇着故友，闲侃，占用资源了。