|
楼主 |
发表于 2007-10-25 09:43:58
|
显示全部楼层
比低俗音乐更危害人的是什么
深圳商报 文化广场评论员 许石林
王石川给所谓“主流音乐人”好像出了个难题,鉴于“主流音乐人”开会抵制网络歌曲的低俗,王石川建议他们也创作网络歌曲,用好的、不低俗的取代低俗的,让孩子们有个学习的榜样(见“文化广场”10月22日“场论”版)。
这不是难为人嘛?人家都已经主流了啦,还创作网络歌曲?人家多年来已经把自己的弦儿牢牢固定在了创作伪歌曲和假崇高歌曲上啦,人家已经不会创作正常的音乐啦,人家都已经掌握着对音乐想开会就开会想抵制就抵制的权力啦,人家咋还会创作网络歌曲嘛?
网络歌曲招人生气、遭到抵制,说明网络歌曲真成了气候:网络歌曲尽管低俗,有的甚至恶心,但它的确真实,真实地深入到当今文化素质不高的广大网民心中,深入到当今文化素质不高的大众心中,幼稚、胡扯的词儿配上尽管琅琅上口但格调低劣的曲调儿,被大众没大没小地、不分场合地传唱着。这就大大地分解了以往音乐的音乐格局或者说市场占有率。网络歌曲已经从自娱自乐发展到分割别人市场、切割别人利益的地步了,形成文化产业了啦,这咋行呢?这咋能让那些靠创作伪音乐、假音乐、空音乐的人睡得安宁呢?
网络音乐确实存在着严重的低俗问题,这是来自民间的文艺必然产生的问题,是生长中的问题。在谁比谁更恶心的较量上,网络歌曲确实在创造着许多音乐的新低。但是,网络歌曲的低俗和低俗的网络歌曲对人的危害、对社会的危害,远远不如伪音乐、假音乐对人的危害大。低俗的网络音乐,是靠自己艰苦挣扎、带病生长的,成了些许气候才被嫁接到商业运作上的。它的问题、毛病和危害,很容易被人看见,是明摆着的,是谁想开个会说抵制就可以开会说抵制的。它是需要商业嫁接才能生长的,嫁接是个需要付出代价的事儿。嫁接是劳动,是令人尊重的劳动。
而伪音乐、假音乐却不需要嫁接这个过程,它直接地强暴、霸占人的视听,它直接浪费社会资源和财产;它在华丽堂皇的外衣掩盖下,运行操作者个人肮脏贪婪的私欲;它以宏大的主题,宣扬着腐朽奢糜的价值;它以吉祥话掩盖空洞和苍白;它以无聊的空洞概念欺辱理性常识;它露骨地现眼而无羞耻之感;它低级地扭曲着文艺的原理;它以貌似进步的名义给社会进步使绊脚……种种危害和丑恶,却极不易被人发现,隐藏在人性的弱点和社会的褶皱里。这是中国礼乐文化传统失范的后遗症,是文化谱系被打散的报应。如果说低俗的网络音乐是生长中的毛病,而伪音乐和假音乐则是消亡中的顽疾;或者说,从低俗的网络歌曲中,可以感受到生长中的混乱,但伪音乐和假音乐,则预示着某种衰败和消亡。
所谓“主流音乐人”多年来在对社会贡献好音乐方面,不仅失职,而且争相创造性地误导音乐。他们中的许多人和他们的模仿者、徒子徒孙们疯狂地自觉接力,如果说世上假大空的吉祥话、肉麻文字如煤矿和石油一样储量有限的话,他们在疯狂地开采和浪费中,并且以企图垄断的方式用完用尽。在使用社会现有规范的文化元素创作音乐方面,网络音乐是在欠缺和学习中蹒跚前行,样子往往很难看,但它有活力,它的提升和健康发展,有赖于人的文化水平和文艺素养的提高,它当前的毛病比如低俗,自然会脱落在它进步的过程中。
所谓“主流音乐人”聚会反对低俗,其方法是很可笑的。世上的低俗开个会就能抵制得了的话,那就简单多了。王石川号召他们也写网络歌曲,占领网络阵地,并不是出难题。其实,所有的文艺形式,只有音乐是可以很快用好的作品逼退淘汰劣质的,因此,你说网络歌曲低俗,你用不低俗的音乐来占领网络嘛,开什么会呢?自己的虚伪、假大空毛病深且坚,不可救药,却因为市场份额的减少而开会空喊抵制,有什么用呢?用一句比较低俗的粗话形容:苍蝇落到屁上——扑了空。 |
|