试听三对书架音箱：ATC SCM7、丹拿X14、音乐卫士guimbarde

勃客

欲知‘竖琴’后事如何明天继续关注

勃客

曾在展会听过peter用新科宝mini galaxyi推自家35A，82D能推出低频来，但当时放的是赵鹏，不知另外风格唱片能怎样?

怀冰

是汕头网的老朋友老勃客吗？

怀冰

“竖琴”第一声播响，我就感到不一样，人还没有回到座位，已经满心欢喜。那是与X14、scm7不一样的能量级。
三对书架箱中，“竖琴”喇叭最小，体重也最轻，却是声音能量最强的，并且强很多，不只一点点。
声音能量强，在发烧音响的计较中，不只是响亮的程度，我们要求既要响亮，又要含蓄，犹如作势欲朴的猛虎，还没有张牙舞爪之时。
还没有拆开说明书，不知道这个音箱的技术指标，但起码可以确定：它的灵敏度比X14和scm7都要高，它的高频也比另外两对都要更高、低频更低，而最为优秀之处是中频，人声、小提琴都很丰满，内容丰富的。
这是一对级别更高的书架音箱，比ATC SCM7和丹拿X14高。

怀冰

上一次听过这么磅礴而伸展的效果的书架箱是什么时候呢？
CELLO小精灵气质高绝，丹拿C3透明艳丽，都没有这么充实的内容；一切3/5A绝没有这样的频宽和能量；西湖6.75和世霸大小情人都不能有这么强的动态；金驰“发现”，那已经不能算是书架了，弹性也不能这么好。
或许可以这么评价“竖琴”：最全面的书架音箱，最优秀的书架音箱之一。

勃客

是的是汕头网勃客，老师好。

怀冰

以上这些涉及声音的描述，都不是用科宝MINI GALAXYI试听的效果，是用sie调音台+K+H XE124的效果。
科宝MINI GALAXYI在推丹拿X14时没有发现有何不便，声音整体都经得起挑剔，并有时会惊呼它的动态这么大。但科宝MINI GALAXYI在推ATC SCM7时，当强高频出现时，例如女声或小提琴大音量时，高音喇叭会出现破裂声。推“竖琴”也会，轻微一些。我想这大概有两方面的原因，首先当然跟MINI GALAXYI的小功率有关，其次，可能ATC7和“竖琴”比较需要低阻尼输出的功放。胆机都高阻尼输出，当储备功率不足以应付瞬时变化，声音就要失真。从低频的表现看，这个问题也存在，大低频出现时，大而散。
所以，后来我就在K+H XE124身上试听了。若不要太大声，科宝MINI GALAXYI其实也勉强可以应付。我还有一台马兰士1090，力气也小，今晚再试，看会不会破音。

k+h xe124输出功率170W。

勃客

好箱遇伯乐如好琴遇知音，老师将其发掘出来已做最高评价并正名‘竖琴’所谓名正言顺。今后众凝已消，大用在即。

怀冰

atc崇尚力量，能大爆炸，但这个性质全面落在了“竖琴”的下风。但atc声音曲线更加平直，声音朴实一点，这一点令人尊敬。“竖琴”就要优美得多，可听性强。由于竖琴有超强的扎实的能量，它的优美有基础，不媚不俗，也是大大方方的美；不像谄媚的狐狸，倒更像一头漂亮的雄狮。
丹拿X14确实有点媚，有点妖，它的小提琴是如此的透明，闪亮闪亮的，像阳光透过发丝，十分喜人。在中低频处也是透明的，这就略失规模感。唯此“透明”一技，可超“竖琴”而与之论全面的短长。
小书架也有可以发挥大交响的，“竖琴”一定是屈指可数中之一，它令我喜出望外，在我40平方米的空间，能出现压倒性气势，音场庞大、深远、稳固，低频深且沉。这样的表现，超出我的预想，丹拿X14和ATC SCM7望尘莫及。
这对音箱我要使用更长的时间。

xzw9999

老师您好，之前看过你介绍丹拿的s1.4，如果拿它来和音乐卫士对比呢？