谁知道两者的区别？

music-lover · 发表于 2007-2-7 10:12:30

最近想买一台一体式晶体管功放，看中了价位差不多的斯巴克265AI和S200。除了前者是A类40W，后者是AB类150W之外，有谁知道两者在声音上有何区别？

bbq · 发表于 2007-2-8 09:45:00

[s:1] 265书纯甲放大，功率也适中，音色和细腻度肯定比150W的S200好很多。但说到驱动力，则一定是S200比265优胜，就看你自己的取向吧。

tianjian · 发表于 2007-2-8 10:08:52

个人倾向于A类，听感上265比较好。。。

hf6896 · 发表于 2007-5-23 15:45:02

偶用的是265A,而265AI是265A的改进品,但声底较265A略薄.265A更具胆味.
如果你喜欢古典音乐,可用265AI.如果你喜欢大动态的,可用S200.

ok100 · 发表于 2007-5-24 09:15:02

[s:1] 本着简单会容易做好的原则，那当然是265会占得先机；大家都应该知道音频信号的放大倍率越高，通常失真都会越大，因此只是40W的265又赢了S200一局；而且265用的是纯甲电路，S200是多管并联推挽，失真水平及元件的配对率更不可同日而语，从线路结构上又是265胜出；从海外的评价来说，265在日本的杂志早有定评，而S200还默默无闻，从此说明265始终棋高一着。
但是，如果你的喇叭超级难推那就另当别论，恐怕在265之后出世的S200，就是为不满足265的功率需求，为了对付难推喇叭而诞生的。
可话有说回来，S200也只是区区的150W，同价比它功率大的放大器还有德颂的V8I，难才是国产大公率的经典。如果楼主一定要大功率，何不考虑V8I呢？

123 · 发表于 2007-5-24 12:58:19

帮楼主找来一张图。这两款机应该各有特色吧，但偶更喜欢265一点，听过一次S200，觉得中频有D怪。

rain · 发表于 2007-6-19 09:19:12

理论上甲类的声音密度较高，谐波失真也比较小，但甲类的功率不容易做得高，负载能力也有限。
实际上甲乙类的机器做的好，声音不会比甲类差。

asp250 · 发表于 2007-6-26 23:29:54

好,顶顶,我要50点.

asp250 · 发表于 2007-7-1 14:10:32

这么多人知道啊?

大关 · 发表于 2007-7-1 18:54:44

引用第8楼asp250于2007-06-26 23:29发表的 :
好,顶顶,我要50点.

二百五同学！你再这样灌水，当心我扣你的分！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册