逾越十八载，再塑完美--------初识羽商 Classic 艺术家 Op.1(作品一号)晶体管合并..

杨维中

       其中，电路的核心部分"单端共集共射组态电压放大器" 不同于常见的共射共基组态电压放大器，其共集放大级将输入差分放大级送来的电压信号转换成电流放大，使得共射电压放大级与输入差分放大级之间的接口失真得到显著改善，并因共集放大级的电路特性所然，整个电压放大器的频谱特性得以提升。由此，放大器高频段谐波失真得以大幅改善，以致于比中频段谐波失真（1KHz）还低，而这一点是与一般晶体管放大电赂不同的。"双向零极点补偿网络" ，则分别可对放大器的开闭环特性进行了超前滞后双向补偿，其网络共设置有三个点，呈6db/OCT特性，内外特性十分理想，高端频响曲线为平滑舒缓的单调下降，无任何峰谷，零点位置时接近1MHz。

杨维中

       正式的试听是在本市的昌业音响代理店，试听室里恰好有对丹拿S3.4当头立在那，既然是试听那为什么不能用op.1来试推一下呢？谁规定丹拿音箱不能用中国制造晶体管机来推的，丹拿公司吗？

杨维中

       听音响我不太喜欢人太多，人越少越好，一旦人多便会现场嘈杂不得安宁，从而影响自己的听音感受，这也是二十多年一路走过来的切身体会，屡试不爽。今天好，除了店经理和我，别无他人，享受啊。丹拿S3.4的灵敏度为86db，阻抗4欧。艺术家op.1的前端是享声的数字转盘+黑格尔DAC解码器，两样总价两万，信号线和喇叭线各为一千多元价格档次。
      丝毫无针对性的，试探性的，仅作热身的随意播放蔡琴的<<月光小夜曲>>。开声后的第一感觉竟然还很不错，至少比我预料的要好的多，op.1的音量钮旋在10钟刻度时，三十多平米的听音室已能获得正常听音时的声压值，而且我感觉到相对于自己家里的JBL4312A，以丹拿S3.4为终端的这套系统声音风格明显要更加温暖、淳厚和稳重一些，蔡琴的嗓音特征传递的准确而未走样，钢琴音符的低音残响延伸也恰到好处。当然，现在播放的只是钢琴伴奏的人声，而且这也只是我个人的笫－感觉，如果换作他人或许又会感受有所不同。

杨维中

    维持上述搭配系统不变动，选听贝多芬笫九交响乐，将音量稍作提升至11点钟刻度值，此曲时间很长就让它一直播放下去，就我的感受而言，整体的音效不是说它声压够不够，而是高中低三端的丰满度及整个声场营造的气势似乎显得还不够令人亢奋。但是，昌业店经理却观点不同，他认为op.1巳经相当不错------这四万的音箱出来的声音并未黯然失色，依然还是纯正地道的丹拿声。
    由于武汉昌业店十八年前就代理销售过艺术家6.4，因此他很肯定的认为-----当年的6.4要比现在的op.1在声音水准上相差不止一个数量级，尤其是在低频的厚实与中频的饱满度上。

现在上阵的是丹拿的M20，市场标价不足八千，这也是我十分关注的一款书架式音箱，倒不是本人将艺术家op.1定位于只适合推书架箱，而是我一直就很喜欢书架式音箱，因为它很对我的音乐欣赏类型路子以及摆放机动灵活。还有，我很想看－看，是不是所有的丹拿音箱都那么不食人间烟火的难侍候而被弄得人人敬鬼神而远之。撤下享声的数字播放器，换上君子的阿波罗CD转盘......

    音响试听中的系统设备调整，对于聆听者有着最直接的条件反射效果。op.1+丹拿M20，无论是形体上,还是价位上无疑都更要显得般配得体，既使是后来将音箱再度换成个头更小的思奔达S3/5R2，在我看来最隹的搭配表现仍然还是op.1+丹拿M20。

杨维中

    就这两款书架音箱的区别而言，M20虽为背倒相式因此在摆位上应该注重将周围预留足够的空间，但86db的灵敏度无疑效率会更高一些。个头更为姣小的思奔达S3/5R2，却因为是全封闭气垫式音箱且灵敏度仅为84db而显得很吃功率，因此当两款音箱先后都重放同一首乐曲-----穆特-<<卡门幻想曲>>时，丹拿M20的表现显得更为全面与匀称，丰满略偏厚实的暖色调使得op.1在不丢失细节和快速反应的速度感同时兼有几分甲类机的味道。小提琴琴弓与最低音G弦摩擦而传递到琴腔体腹板的那种特有木质感，来得很浓郁而十足过瘾，管弦乐的ff强音伴奏很有厚度而不失气势逼人，疾速的顿音能够收得住，三角铁的高频碰击声丝丝如扣清晰可闻。

    从私下所了解到的是，设计师于建兵在此次在op.1的校音手段中，是使用了一些暗招的，包括印板的布线，据称颇有名堂而甚为见效。另，op.1的末级放大部分驱动电流比6.4要大，因此驱动功率要强劲些，而整机效率的提升不仅仅是从传输渠道和电源整流上挖出来的，还涉及到功放输出端RL网络磁芯电感的应用（图中深灰色屏蔽盒，内阻仅为一点几毫欧）与传输线内阻的尽力衰减，如电路的C点至输出端喇叭接线柱，便仅为几可忽略不计的4毫欧。

杨维中

    另据悉，op.1在完成校音定型时推出有两个声音风格略有不同的版本，一款声底中性偏厚实，另一款则趋于鲜亮、清丽，设计师于建兵本人斟酌再三最终推出市场的是前者，而羽商生产线上的工人则更喜欢的是后者，呵呵，有点意思。

Op.1技术规格

额定输出功率（20Hz-20KHz）-----85w（8欧）、135w（4欧）；总谐波失真加噪声（20Hz-20KHz  85w  8欧）-----0.03；功率频响（8欧 60w 20Hz-20KHz）----- -3dB；信噪比（Rms Bw22KHz  No  Weighting）-----110d；输入灵敏度（Rms）-----0.42v；输入阻抗-----18K；静态功耗（220V/50Hz）-----24w（无输出时）；电源保险丝规格-----5X20mm  F3.15A/250v；外形尺寸-----434mm（w）X95mm（H）X313mm（D）；净重量-----8Kg。

                                                               2017年7月17日完稿

lovehifi

以前听过艺术家6.4, 密度不行啊, 这个应该不会了吧?

随风

杨维中 发表于 2017-9-3 16:47
另据悉，op.1在完成校音定型时推出有两个声音风格略有不同的版本，一款声底中性偏厚实，另一款则趋于鲜 ...

请问杨老师，Op.1能推ATC SCM7 MKIII么？我大多数只听人声、弦乐，12平米卧室，音量也不要求太大。
如果Op.1推不好，那么羽商的胆机有何性价比推荐呢？
望回复，谢谢！