查看: 14001|回复: 35

我们音响写手

[复制链接]

231

主题

5061

帖子

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
14278
发表于 2010-11-20 14:00:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
        所以不敢称作者,是觉得我们还是有一点点距离,够不上真正的作者称号。
    但是没办法,音响的介绍推广,就靠我们这些人了。
    当我们面对一件音响器材的时候,我们该如何运用我们有限的文字能力去介绍它呢?三步,首先是听,其次是了解相关资料,最后就是动笔。
    “听”是最主要也是最重要的工作,需要直接地听,再找其他器材进行比较,然后就在心里进行判断,判断它的声音品质和能力,判断它的用途,判断它的存在价值。
    对于相关资料的了解,是包括厂方的技术资料,产品的历史和可能有过的造诣,有没有一些特别的用料和心材。
    动笔的时候,一般都想要有一个漂亮的开头,但主要的是谋篇布局,构思要写几个方面的内容、这些内容如何布置在一篇文章里、如何衔接,最后如何果断地结论。
    按照这么三个步骤,执行起来一般没有什么问题。我们害怕的是,能不能听得准,于是我们会尽量多和详细地进行比较,在比较中,判断能够有所倚仗,也能尽量准确。我们还会保持健康的身体状态和良好的精神状态以免导致听觉的误差,心情,在听器材的过程中十分重要。
    有一些文章是有感而发的,这样的文章一般会让读者容易接受,有感了就能感染别人。但有一些文章是任务,有感无感都需要写作,那就只能榨取自己的情感了,这样的事情是比较痛苦的。我们也就锻炼出了一种本事:把无感变有感。
    说来有点滑稽,但把无感变成有感,是有可能的,有两方面的力量促成。一方面是职业精神,既从事了这项职业,就需要对所有器材产生感情。一方面是职业惯性,长期面对音响器材,了解多了,就会产生感情,《国史大纲》作者钱穆就说:“了解而后产生情爱”。
    但仍然有一些文章,我们对器材的介绍,是言不由衷的,因有一些器材实在很难寄托感情,也因我们的情感资源有时会枯竭。于是,我们会尽量减少那些不能引起情感的器材的写作,我们还会尽量提高修养以充实情感资源。
因为走得太远,忘记了为什么出发。

12

主题

450

帖子

3298

积分

精灵王

积分
3298
发表于 2010-11-20 17:32:04 | 显示全部楼层
个人的感觉;好的文章,也是出于认识还是需要认识。。。您认识它有多“深”,而不是多“神”~

231

主题

5061

帖子

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
14278
 楼主| 发表于 2010-11-20 18:00:45 | 显示全部楼层
一个读者在看一篇文章,他会有两个方面的要求。
    中学老师教导我们,要“进一山取一宝”,就是读完每一篇课文,要有所收获。高明的文章,会有很多宝,我们不能空手而出,起码取它一宝。从这方面来说,我们写文章就是在“献宝”,也许我们并不高明,但至少需要有一宝可献,文章才具备基本的可读价值。比如,介绍一件器材,应该让人家知道这件器材的声音风格,还可以让人家知道它的用途在哪里,等等。可是,有时候,我们心里是没有把握的,我们自己以为是“宝”的,读者会认为那就是“宝”吗?但是不管如何,我们总会倾尽心力,尽量“献宝”,希望那对于读者来说就是“宝”。
    文章的美感也十分重要,那是存放宝物的椟,它能衬托出宝物的更加光华,甚至,文章本身有时候就是一宝,让人能流畅地读完,让人能赏心悦目,这种美有时候比文章想要阐述的内容更加吸引人。我们会追求或朴素或华美的辞藻;我们会追求文章的进行象音乐般的节奏,让人在读的过程朗朗上口;我们会追求凸显的主题,把自己想要指出来的观点真诚地捧上;我们会追求支持观点的几方面的论据能够站得住,能有力地论证出观点的鲜明。但这一切,我们只是在追求,对于高明的读者,他们也可能会不以为然,但这不以为然不能影响我们的追求,甚至将成为我们进步的鞭策。
    读者的两方面要求,是“内容的可靠”和“文笔的优美”,我们只能努力去达成,除此以外,别无坦途。
因为走得太远,忘记了为什么出发。

219

主题

4744

帖子

2万

积分

光明使者

积分
21827
发表于 2010-11-21 20:44:22 | 显示全部楼层
现在音响文章很少能写得客观。。。写手的责任重大啊,希望下笔时想想消费者
喜欢DIY。。。

92

主题

391

帖子

1472

积分

荣誉会员

积分
1472
发表于 2010-11-21 22:19:45 | 显示全部楼层
好文顶一顶

0

主题

2

帖子

10

积分

新手上路

积分
10
发表于 2010-11-21 23:35:04 | 显示全部楼层
慢慢看看内容,谢谢!

15

主题

171

帖子

747

积分

圣骑士

积分
747
发表于 2010-11-22 10:25:22 | 显示全部楼层
作者是自由的,写手却是受限的。
音箱推手的痛苦在于不能够完全自由表达,这主要归咎于音箱媒体“寄生于”音响商。我们是客体,人家是主体。很多情况下,明明一对音箱自己不感冒,还得十分不情愿地说它的好。这样的文章能好到哪里去?所以说,关键还是逐步脱离“客体”的角色。

105

主题

882

帖子

2810

积分

精灵王

积分
2810
发表于 2010-11-22 10:27:35 | 显示全部楼层
学习当中,其实我更觉得是一种通感的能力~即使当我们看到好的,就如同听到好的,见到花就如同闻到了香一样。同时也是触角最为敏锐的能力~

15

主题

171

帖子

747

积分

圣骑士

积分
747
发表于 2010-11-22 11:22:25 | 显示全部楼层
诶~~~~~浮云本无物,奈何君有心。。。。

92

主题

391

帖子

1472

积分

荣誉会员

积分
1472
发表于 2010-11-22 11:39:38 | 显示全部楼层
面对一件器材,应该如何评论,怀冰给出了一个说法,十分中肯。
我们来做个实验,把几篇音响评论(包括CD 功放 喇叭)的头和尾去掉,平行的阅读中间的听感部分,你会发现这部分的内容甚至可以在几篇评论中互换,这说明什么?
所以,音响评论的写法上的确有很大的问题,显然这是逻辑的混乱。把一个整体效果变成一个局部的表述,举一个不恰当的比喻,紫禁城的气势是因为里面那块砖头瓦片造成的。荒谬之处不言自明。
假如排除客观条件的制约(办刊的方向,器材的调配,不是写手的工作),如果写一篇评论,我也给一个说法。
注明一个前提,评论内容为搭配后的听感,与其单独表现无关。然后象建筑一样,先建立一个基础,评论的基础。这个月有若干台CD唱机,编辑部应该搭建一套合理的功放加喇叭作为评论的平台,文章的几个部分,1.说明评论的背景,2每一款CD的资料,3评测人员的资料,4试听的时间,5,主体部分:每个唱机用表格划分,分别从几个角度判断唱机的声音特性,写清楚每一台机器音质如何,适合听什么,不适合听什么。每个唱机在100-200字解决战斗。注意:这是一篇文章所要包括的内容,不是传统的单独评论。前面已经说明其中的不合理之处。
可见,写手并不是能力不足,也不是不想客观,要改变的不是写手。

随便,反驳国王的影子,任何人都是自由,或者不自由的,你需要给出一个限定的范围,媒体是独立的主体,绝非寄生虫,这不是问题的症结,即便是以广告为导向的媒体,仍然可以保持自由的评论精神。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表