|
|
以下是我和一位前辈聊天记录，是我作为菜鸟的请教，说着说着话题越来越哲学化，不过挺有意思的。收录于下：
国王的影子 10:36:33
前辈，小弟一直有这么一个问题：我们老说真实真实，但是两个不同的音响系统，你怎么去辨别哪个“更加真实”啊 如果要客观地去辨别“真实”和“更真实”，那首先需要的是到现场听啊，因为到不了现场，没有参照物去辨别，不是扯淡吗？ 或者我们所谓的“真实”并不是客观的，而仅仅是主观的感受？
前辈 10:44:35
从哲学角度来说，人类对世界的认识都不是真实的，一切都是未知的。这是正确认知事物的前提
前辈 10:45:52
但我们还是需要有“真实”这样的概念，不然我们寸步难行。但作为“人类”的自知之明，我们首先是应该谦卑一点的
国王的影子 10:45:59
额，那咋个判断啊，我觉得音乐的“真”与“更真”完全是主观的
前辈 10:46:31
所以，我们就有了一个概念，叫“判断”
前辈 10:47:04
判断就是要解决两方面问题：是否可能，如何可能
国王的影子 10:48:51
这话虽然没错，可是我们需要根据啊，就是凭什么说一个声音比另一个声音更真实呢
前辈 10:48:59
我觉得，这是我们在进行很多“虚妄”行为之前，应该先具有的念头
国王的影子 10:49:42
“虚妄”行为是指的什么？
前辈 10:49:48
至于我们所从事的“声音判断”，就更是一种虚妄的行为。但我们没有办法，只能强硬地去判断
前辈 10:50:10
人类对于自然的一切认知，都是虚妄的
前辈 10:50:25
只是从人类自己的角度去看待世界的一切
国王的影子 10:50:35
你有点悲观了，我和你一样，哈哈
前辈 10:50:59
至于直世界的一切是不是就像人类所看到那样，就不一定
前辈 10:51:32
这不是我的的悲观啊，兄弟，2000多年的哲学史，这是核心！
国王的影子 10:51:33
可以这么说。但问题是，我们必须去这么做啊。虽然是局限的。
前辈 10:52:13
就是这么回事，我们要先知道自己是虚妄的，才能更小心地去进行判断。你说是吗
国王的影子 10:53:09
这话我是否可以这样理解：先知道自己是错的，然后从这个基础上去认识哪些又是正确的。是不是很矛盾啊？
前辈 10:53:31
至于你说到的现场的声音，那也都是瞬间的，就像，人们不能两次走过同一条河
前辈 10:53:54
世界就是由矛盾组成
前辈 10:54:04
说说你提出来的问题吧
国王的影子 10:54:38
就是音响出来的声音“真实”与“更真实”用什么标准去判断
前辈 10:54:52
我们对音响器材发出来的声音的判断，其实不应该用“真实”去衡量，虽然真实是其中一个要素
国王的影子 10:55:31
那用什么去判断呢？
前辈 10:55:58
本来就没有确凿的“真实”，乐器或音乐厅的声音也是不停变化的
前辈 10:56:31
所谓音乐厅或乐器的真实，是一个量，不是一个点
前辈 10:56:40
不可靠的真实
国王的影子 10:57:11
那两个音响，出来的声音不同，这两个声音有好坏之分，或者说“真”与“更真”的区别吗?
前辈 10:57:15
但是另一面，我们不能把二胡变成了小提琴的音色
前辈 10:58:35
也就是说，能够“真实”得让人耳知道那是什么乐器，就足够了。接下来应该进行的判断，就是这个声音是否具备美感，和这个美感的高低
国王的影子 10:59:41
那两个不同的人，他们对声音的感受不同，那么他们对“真实”与“更真实”下的判断，也有可能不同吧？
前辈 10:59:59
一台珠江琴，他是真实的钢琴的声音，一台斯坦威，他也是真实的钢琴的声音，我们更加需要判断的是，两台琴的声音的美感成都
前辈 11:00:16
是有可能不同的
前辈 11:00:29
这属于美学范畴
国王的影子 11:01:04
有点明白了，因为我还是菜鸟，所以很多不懂啊
前辈 11:01:11
美，就是能够引起人们内心里的爱或类似感情的某一件事物的特质
前辈 11:02:16
人因经验、天份等的不同，他内心的关于“爱”就不同，所以对美的判断也就有所不同
前辈 11:02:43
但是，美还是有一种普遍的前提
前辈 11:03:22
柏拉图说，有一个“理念”，普遍存在一事物当中
前辈 11:03:31
存在于
国王的影子 11:03:40
逻各斯？
国王的影子 11:03:42
哈哈
前辈 11:04:44
我们讨论音响的声音，也许也有一个普遍的“理念”在规范，但我不认为可以用“真实”在作为这个普遍的的“理念”，至少是现在。
国王的影子 11:05:34
那应该用什么？
前辈 11:05:46
现在绝大多数的音响器材，技术水平已经普遍达到“再现真实”的要求。我们需要的，是去发现这些不同的声音，它的美感的高低
前辈 11:06:10
要是放在30年前，“真实”确实是一个最大的问题
国王的影子 11:07:09
你的意思是不是：现代的技术基本上已经解决了“真实”的问题，现在更应该解决的是人对于音乐艺术的鉴赏能力？
前辈 11:08:10
首先，技术解决的“真实”问题只是在一定的成度上的，现在这个程度已经可以骗过人耳
前辈 11:09:05
其次，不是“音乐艺术的鉴赏水平”，是“声音鉴赏”。音乐艺术的鉴赏是另一个方面的话题了
前辈 11:10:28
对于“发烧行为”这个“形式因”来说，“声音鉴赏”和“艺术鉴赏”是组成它的两个“质料因”
国王的影子 11:11:06
你发烧了所长时间啊？
前辈 11:11:55
对一套器材的声音判断，我会分几个方面去丈量：1、能量。2、定位和音场的宽度、深度。3、层次感。4、音色。5、音质。6、平衡感
前辈 11:12:08
呵呵，我不长，10多年
国王的影子 11:12:42
能量指的是什么？
前辈 11:12:50
声音的能量感
前辈 11:13:07
这也是一个虚妄的概念，呵呵
国王的影子 11:13:34
是不是可以理解成“充足”？
前辈 11:13:46
不完全是
国王的影子 11:14:42
路漫漫啊，对于我来说 |
|
|Archiver|手机版|小黑屋|avfline.com
( 粤ICP备15022204号-1 ) 
发表于 2010-11-3 11:35:32
楼主
发表于 2010-12-26 18:09:43
