|
楼主 |
发表于 2010-3-10 11:46:00
|
显示全部楼层
刚才所说的三项避震方法都是理论中的理想。在实际情况下,成功百分率平均只有六成,震荡和干扰依然存在。除此之外还有方法改善音效吗?
在十多年前,我把“谐震”试验结果放在承放书架型音箱的脚架惯用法之上,效果非常明显,在《音响之路》的数期里详细报道了。
很多发烧友是把音箱和脚架以钉分离,这样子可以达到“隔震”和“导震”的效果,有明显的音效改善,但并不完美。最完美的方法是“共震”。要达到最理想效果的话,脚架的谐震频率是可以调整。音箱是贴着脚架面板摆放,脚架的谐频是可以接得上音箱最低频开始减弱的一点,这个也和Mass(质量)有直接关系,简单地说,小型音箱要用细小一点的脚架,大、重、能量大的脚架也要配用较重和较大的脚架。这时候,高频在没有损失之余,还可以令低频有更明显的质感和下潜力。Hi-Fi架也可以有同样功能。
由此可见,Hi-Fi架不单是承放器材的工具,它必须有上述功能才可以令器材有全面发挥的机会。假若不顾虑这原理的话,音效减弱了也不知晓!
Sonud Mechanics的A形Hi-Fi架是入门级,但它已经有上述功能!
它的基本结构已有Mechanical Grounding的效能,虽然未达最高境界,但已有“导震”功能。
A形架有三层承板,从外表看来似是复合板外加木皮,绝对比不上实木板,其实不然。
在廿多年前试过用多类物料包括云石、花岗石、厚薄不同结构的玻璃、Pu胶板、Dupont厨板和廿多种实木。每一类都有不同功能,也直接影响音色,其中最好的是意料不到,它就是玻璃!在一般情况下,用玻璃做承板是把音色变成硬、冷,但以另一方法制做的话,却是避震的最佳物料之一。单以中音而论,木是最好不过,原因是木的谐震是跟大部份乐器是相同,但问题是一般木的密度不高,中低以下通不透,超高大减。后来用了非洲黑檀,效果近乎完美,但成本太高昂了。
Sonud Mechanics的承板内里别有乾坤,是用不同种类的碎木以特别胶水粘合,然后横切成板。利用到木的最硬实结构加强支撑力,这设计已有专利权,它比一般木板更重,密度也更高。“化震”和“隔震”功能也比多类物料更超卓。
Sonud Mechanics在层板内加上“地”。只要接上地线,电波干扰立刻减少,音色通透度立加!
A 形架也具备调频功能。Sound Mechanics用特制螺丝加强功能,使用方法相当容易而且有趣。
在安装时,把所有螺丝都收紧,但不是最紧。只需要达到“站得稳”程度便可以。在开声之后,只需要把最高最前的左右一对螺丝扭紧大约十二分一(即是时钟的12点至1点),再听分别。在绝大部份情况下,音场是更通透,超高和超低的表现也改善。第二步是扭最后、最高的一对,假若效果继续改进的话,选另一对扭紧,大概是三、四对之后,效果便可能倒退!表示最适合的谐频已被超越了。这时便需要把最后的一对倒扭了。这程序可以在五分钟内完成,这时候,你便拥有一个自己设身完做的Hi-Fi架了。
最后再提醒各位,一个好的Hi-Fi架不能单以外表而论高低,设计者需要有学识,有发烧级听觉才可以研制有功能的Hi-Fi架。
A型只是入门级Hi-Fi架,Sound Mechanics还有两款质数更高的产品,以后有机会再报道。 |
|