查看: 4344|回复: 7

Hi-Fi界公认的好电容——21款Hi-End薄膜电容大对决

[复制链接]

672

主题

6631

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
26427
发表于 2009-2-11 13:42:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:海韵       《视听前线》06/11

  电容是高传真度设备里不可或缺的重要组成部分,将能量储存在正负电极之间形成的电场中。两个薄膜状的电极(通常使用金属制成)被一层电介质隔开,并折叠或卷起来,就成了薄膜电容。电极的材料有铝、锡、铜、银或者合金。电介质可以是任何绝缘的材料,例如空气、玻璃、陶瓷、云母、纸、聚脂薄膜、聚苯乙烯、聚丙烯或特氟隆(聚四氟乙烯)。最好的电介质材料是真空,其次是空气,第三是特氟隆,随后才是聚酯、聚丙烯、油等材料。
    电容的一个重要用途就是信号耦合——通交流隔直流,它使得音乐信号(交流)可以自由通过,而直流电压无法通过。没有电容是完美的,任何电容在传输信号的时候都会有不同程度的信号损耗,特别是非Hi-Fi的电容的信号损耗是很大的。理论上的解决办法是采用直耦电路来取代耦合电容,众所周知,直耦电路不仅实施起来困难而且应用范围有限,很多情况下无法使用直耦电路取代耦合电容。那么,另一个解决方案就是努力去寻找最好的耦合电容来降低信号损耗,这就是我们组织这次评论的主旨,我们花费了16个月的时间来聚齐了所有最顶级的21款Hi-End电容。
HiFi无尽头

672

主题

6631

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
26427
 楼主| 发表于 2009-2-11 13:43:11 | 显示全部楼层
评测电容介绍
    下表列出了所有评测的电容以及参数价格等信息,这些电容中欧洲和美国的电容占了大多数,中国和前苏联各有一个品牌。根据笔者的了解,不少欧洲或美国的电容实际上也是在中国生产制造(made in china),而且这一趋势还将继续发扬壮大。
    所评测的21款Hi-End电容使用的电介质有油浸纸、聚乙烯、蜂蜡、纸、油、特氟隆或者以上材料的混合物,使用的电极包括锡、铝、铜、银和金银合金。少数电容厂家不愿透露电极使用的金属材料或者合金的成分。电容的结构有将金属箔和电介质薄膜卷在一起滚压成型的,也有采用现代金属工艺直接在电介质上沉淀金属形成电极的。传统的金属箔和电介质薄膜制成的电容有较好的音质,但是价格也相对昂贵。经济型的现代金属沉淀工艺制成的电容品质也在音质上迅速追赶上来。
    所有参评的电容都可以在美国的代理商或网上购买到,我们还收集了各个电容厂商的官方网址,以便感兴趣的人获得信息或者邮购,表中的价格仅仅是参考值。
HiFi无尽头

672

主题

6631

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
26427
 楼主| 发表于 2009-2-12 16:49:15 | 显示全部楼层
此次评测的有效性
    同其它科学试验一样,评测的结果是和评测的方法以及环境相关的。
    首先,关于所评测电容的任何结论都仅限于发烧器材信号耦合的应用,不能把此次评测的结论扩展到分频器电源、收音、调谐电路和高频滤波等应用。例如,在收音调谐电路中使用的电容最关键的参数是温度稳定性,以防止频率漂移。因此广泛使用银云母电容和陶瓷电容,虽然这两种电容用作信号耦合的效果是声名狼藉的。
HiFi无尽头

59

主题

874

帖子

3885

积分

荣誉会员

积分
3885
QQ
发表于 2009-2-12 22:47:21 | 显示全部楼层
好啊,等着学习.

672

主题

6631

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
26427
 楼主| 发表于 2009-2-13 13:09:51 | 显示全部楼层
其次,虽然我尽力使此次评测涵盖尽可能多的Hi-End电容,但我不可能对所有的电容进行评测,请谅解有可能你最爱的电容并不在此次评测之列。所谓,鱼与熊掌不可兼得。像Solen和Xicon这样的电容虽然非常经济,但却算不上真正的发烧。笔者予以评价是由于它们在音响界的广泛使用。
    第三,出于评测完全透明的精神,此次参评的电容都是在美国或者欧洲的零售店购买的。除了V-cap电容是从厂家打折购买,因为没有其它的购买途径。Mundorf cap(M-cap)电容是一家厂商朋友送的,这家厂商在自己的产品中大量使用该电容。从零售店购买电容可以防止电容厂家刻意的提供精选的样品,同时作者也可以保证完全公正的对待电容,而不必考虑照顾厂商的面子。这也是汽车工业已成型的评测标准。不幸的是,发烧音响杂志没有足够的财政来源以此行事。但笔者非常幸运的得到了一位有强大财政后盾的发烧友的资助,他也一直在寻找最终极的信号耦合电容。
    第四,任何对音质的主观评价都是来自于笔者个人的口味和听觉,并且和整个音响系统相关。可能和你听到的声音有差别。因此,非常有必要简单介绍一下我整套系统和我聆听的软件。
HiFi无尽头

672

主题

6631

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
26427
 楼主| 发表于 2009-2-13 13:10:32 | 显示全部楼层
评测的平台和方法
    所有的电容都连接在笔者仿制的Audio Note M7前级的信号输出耦合位置。为了对整套监听系统提供和资助的发烧友的身份保密,我不能透露这套监听设备的具体细节。但是,我可以向你保证,这套监听系统是我曾经听过的三个最好的监听系统之一,整个系统价值远超出25万美金。这套系统原来使用的前级,是Audio Note原厂的M10,用来推动同厂最顶级的后级单声道模块:乐音211。我认为这套极度解析、极度发烧的监听系统是一个非常理想的平台,可以完全忠实的反应出每一个电容的优缺点。
    我的聆听曲目是60%的大规模交响乐和30%的小型室内乐,例如小提琴协奏曲,还有10%的古典爵士。评测曲目来自于一个可观的LP收藏,包括经典音乐 45 再版, RCA Living Stereo (许多第一版), Mercury Living Presence, 以及operatic London pressings的全集。
    通常,在器材评论中,不可避免的会提及播放某些具体唱片的效果,但这样评论会使这篇文章过于乏味冗长。因此,我会避免谈论具体某张LP在某个电容上的声音。
    尽管没有统一的声音评价标准,笔者会从普遍认可的角度来评价声音,着重在动态、音色、细节和声场等。
所有的电容都是采用0.1μF/ 600VDC,如果没有600V的型号,会选用最相近的电压型号。21款电容都经过至少500小时的白噪声煲过,然后所有的电容被迅速安装在M7前级中,进行聆听。我们进行了两轮比较,第一轮从最便宜的电容开始听到最昂贵的电容;第二轮则用来确定第一轮的结论,并特别在特点相似的电容间进行对比。
HiFi无尽头

672

主题

6631

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
26427
 楼主| 发表于 2009-2-17 14:59:19 | 显示全部楼层
电容等级
    我们将电容分为不同的几组分别评论,首先评测最低等级的电容,等级仅仅根据声音划分,和价格无关。不要对D级别的电容不屑一顾,对于大多数人和系统来说,D级的电容已经远远好过他们系统中曾经和正在使用的电容。C级为少数几个特别的电容保留的。B级电容则已经非常优秀,但是昂贵到没有器材厂家愿意使用它们。我们仅仅有两个电容被划分入A级,我保证他们的声音比B级的电容好的高过一头还要再多一个肩膀。

无级
    太好了,以至于划入任何等级都会被谴责,没有任何突出的短处,这一组包括Solens、Xicon和Jupiter,他们用在Hi-End器材中都有不可原谅的缺点。
HiFi无尽头

672

主题

6631

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
26427
 楼主| 发表于 2009-2-17 15:01:21 | 显示全部楼层
Xicon
    这一组中最便宜的电容,使用现代金属沉淀工艺处理的聚丙烯制成。我们无法得到进一步的详细资料,厂家也没有自己的网站。
    声音明亮,动态还算中性。它因为过度提升高频而造成的明亮的音色在亚洲地区被称为“快”(为了不造成混淆,需要明确指出在美国所说的“快”通常是指动态好)。我曾经非常疑惑为什么Xicon在古董器材维修方面这么流行,它的声音特色正好用来调校某些太慢太暗的老器材。此外,大多数的古董器材维修商在更换零件的时候是非常在意他们的钱包的,再考虑到古董器材通常需要更换一大批的电容,因此Xicon成为了他们的第一选择也不奇怪。

Solen/PPE 和Solen/SM
    在Hi-End厂商中Solen电容毋庸置疑是被最广泛使用的,你很难在打开一个Hi-Fi器材的机壳的时候看不到Solen电容。我们评测的两个Solen电容虽然结构不同,但是有着相近的声音。依照厂家的说法,此电容拥有超高频特性,损耗率低于0.01%;介电吸收常数小于0.01%;绝缘阻抗大于100 k MΩ/mfd;电介质使用的是聚丙烯薄膜。
    Solen电容相对Xicon电容是一个进步,但仍不尽人意,声音比较缓慢。声音总体来说,中频稍有突出。很明显,这不是一款动态电容,其它就没有什么特别的缺点,也没有什么优秀的地方。因为价格低廉,而且有非常可观的批发折扣,因此也就不奇怪应用得这么广泛了。

Jupiter Beewax(蜂蜡)
    这是一款自诞生以来就颇具争议的古老电容。蜂蜡浸纸在1940年以前被广泛的用做电介质,然后就渐渐销声匿迹,一直到21世纪,Jupiter才让蜂蜡浸纸电容重见光明。蜂蜡在技术上有很多不足之处,首先蜂蜡很容易融化,流失了蜂蜡之后电容就会失效。其次蜂蜡电介质从现代的标准来看有太大的失真和漏电。但还是有一部分人始终认为蜂蜡电容具有音乐味,Jupiter发现了这一小部分市场的需求,因此又把这个史前恐龙带了回来。
    这里有一些我从官方网站摘录的描述:“我们相信电介质是电容最重要的部分”、“纸的成分和处理方法是关键,使用蜂蜡浸制是很好的方法”、“蜂蜡含有的天然蜂胶是非常好的抗氧化剂,同时也是抗真菌剂、抗细菌剂和抗病毒剂”。
    嗯,具有超强“保健效益”的蜂蜡是否也确实可以带给我们好听的声音呢?不是。
    事实上,在我们的天价监听系统上,蜂蜡电容失真太大而且匮乏动态。对于厂商来说有利的结论是,蜂蜡电容的失真会使初级发烧友感觉声音非常温暖,并且可以很好的改善数字味。和前面两款电容不同,蜂蜡电容相当昂贵,大概要17美元。如果从此次评测的性价比上来说,这款电容无疑是在21款中最差的,我强烈的反对任何人使用这款电容,这个史前巨鳄的时代已经过去,它不应该属于这个世纪。

REL/PPMT
    REL(Reliable)是电容界的另一个巨人。它也同样给发烧厂商非常优惠的批发价格,同Solen一样,REL的电容也是随处可见。PPMT是REL令人眼花缭乱的产品线中相对便宜的型号。
    淡而无趣的声音,其它方面,它算是一款比较中性的电容,没有太大的缺陷,也没有什么令人兴奋的地方。这款电容算是接近E级的底线。

E级

俄国军用特氟隆电容
    我为电容划分等级是非常小心和严格的,如果不是因为如下的两个缺点,这款超质制造的电容完全可以得到C级的评价:1、不管使用白噪音煲多久,仍然有些呆板的音色。2、低频的重量感和冲击力稍有欠缺,这对于大多数发烧友来说都是个大问题。除此以外,这款电容拥有别人无法相信的解析力,仅仅有三款贵很多的电容在解析力上和它在一个档次。这款电容也非常的中性,有极好的动态。对于现有器材低音过重,并且追求高解析力、中性音色和大动态范围的人,这块电容无疑是一粒仙丹。
    作为前苏联的军用过剩品,这款电容可以经常以2~3美元的价格在eBay上购得。同时要明白这款电容的个头是非常大,而且引线也和传统电容不同,请确认你有足够的空间安装它。
    这款电容是E级电容中的老大,同时也是性价比最好的几款电容之一。

North Creek Music/Crescendo
    使用电介质薄膜和金属箔卷制。引用厂家的话:“1995年开发的,专为旁路大容量电容设计,特殊金属的薄膜电容。Crescendo旁路电容拥有丰满流畅的中频和中高频,它最独特的地方是音色甜美和令人回味。”
    非常中肯的评价,特别是令人回味的特点,但它仍然不够完善,和更高级的电容比起来动态差了很多。不过它的音色的确不错。
    特别值得一提的是Crescendo原本是为音箱分频器设计的。一些我信任的Hi-Fi高手看起来非常赞赏这种用法,特别是用做旁路电容的时候,我把这个评测的机会留给读者。
HiFi无尽头
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表