设为首页 收藏本站 关于我们 联系我们
查看: 3792|回复: 6

让您起死回生 _刘汉盛

[复制链接]

150

主题

616

帖子

2895

积分

精灵王

积分
2895
QQ
发表于 2008-1-1 10:23:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
您正为新买回来的喇叭不好听而懊恼吗?您听DG那套杰利毕达克所指挥的布拉姆斯交响曲时,会觉得声音太干太尖不够丰润饱满、简直不能听吗?您一直觉得高频段太吵而低频段不足吗?别急,假若您的喇叭装有二组喇叭端子,而且是真正的高/中音域与低音域分音器分离设计的话,不仅喇叭有救了,而且会让许多过去误以为录音差劲的唱片起死回生。这种起死回生的良药就是「Bi-Amping」。

什么是双扩大机推法

什么是Bi-Amping?简单的说,就是用二部后级分别去推喇叭的高/中音与低音。假若是二音路,那就是一部后级推高音单体,另一部后级推中低音单体;若是三音路,那就是用一部后级推高音与中音单体,另一部后级专推低音单体。

为什么要以二部后级分别推高中音域与低音域呢?在此我先请读者们想想:为什么专业录音室里的鉴听喇叭大多采取电子分音主动式设计?您知道录音室用的B&W 801也是电子分音主动式的吗?为什么ATC的主动式喇叭唱起来很好听,换成被动式版本就常出现很难推的评语?说穿了,就是因为喇叭中各音路的效率并不相同,而且阻抗曲线也不相同,加上喇叭反电动势对扩大机的影响,这三样因素相乘起来问题更复杂。因此,专家们才想出以电子分音、每音路单独给予适当扩大机去推的解决方法。这样一来,虽然无法完全解决那三个问题,但是已经改善很多了。

多声道最需要主动式设计

或许您要问,既然电子分音、主动式喇叭那么理想,为何在市面上不流行呢?说来说去只有二个主要的原因,那就是业者不好赚、音响迷没得玩。否则,像今天的多声道时代,更是需要内附电子分音器与扩大机的主动式喇叭。您想想看,既然超低音都已经全部改为主动式了,其它声道的喇叭为何不能改呢?
新金点发烧群号:42250480    30890198

150

主题

616

帖子

2895

积分

精灵王

积分
2895
QQ
 楼主| 发表于 2008-1-1 10:24:33 | 显示全部楼层

让您起死回生 _刘汉盛

看到此处,读者又要问,你所说的是电子分音,而我们的喇叭分音器是被动组件的分音,它们并不相同啊!没错,电子分音与被动式分音器目的虽相同,但手段不同。不过这也没关系,如果您能够找到电子分音器,也可以舍弃喇叭内的被动式分音器,但是这已经不在本文讨论范围之内了。我们所要谈的,是利用您手边现有的资源、或加买一部后级就可以解决问题的方法。

规格不是万灵丹

假若要加买一部后级,为何我们不在开始时就注重扩大机输出功率与喇叭效率的搭配?有人可能又要提出质疑。在此我要提醒读者,我们常看到的扩大机以及喇叭规格只不过是很粗糙的「标示」,老实说这些「数字」只是聊备一格、仅供「参考」而已。常见的实例是,您以为自己的90dB喇叭很好推,结果买了200瓦后级也未必推得「好听」,因为您可能听到了高频段已经太强、而低频段还不够的问题;您也可能以为自己的83dB喇叭不好推,结果用一部30瓦真空管机就推得很「平衡」。这一切,都是因为消费者误解「规格」涵盖一切,事实上,大部份的规格都只代表1,000Hz时的静态表现而已。

既然如此,为什么厂商不把各种情况下的规格表现都公布呢?不是他们不愿意,而是太复杂了,一般消费者可能也看不懂,用不上。再说,光是扩大机或喇叭的自身规格就已经很复杂,如果再加上扩大机与喇叭互动之后的变化,我想恐怕连厂商自己也很难掌握,更遑论把它们清楚的标示出来。在这样的情况下,音响迷们自然难免碰得满头包还未必得到适当的搭配。

Bi-Amping可以让声音平衡

既然我们得不到详细有用的规格数据;我们也长期为着扩大机与喇叭的搭配而头痛,假若有机会,您为什么不尝试看看用二部后级分别推喇叭的高/中音域与低音域呢?至少,我们可以用这样的方法来取得音域的平衡。一旦音域取得平衡,您将会发现原来尖锐刺耳、低频不足的声音整个改变了。虽然不可能一下子就如获天籁,但高频段温暖顺耳、低频段饱满的变化绝对不是梦想。

声音与颜色有类似之处

为什么用二部后级就会有这么奇妙的变化呢?其实,它们只不过为我们初步的解决了高/中音域与低音域的音量平衡而已。但是,因为这二段频域音量取得平衡,声音就产生很奇妙的变化。如果您目前用的就是具有双喇叭线端子的喇叭,不妨做个实验:先把低音喇叭端子拔掉,只听高频段的声音;接着反过来把高音端子拔掉,只听低音部份。此时,您会发现无论单听那个频段都很难听,唯有二个频段合起来之后,声音才会好听,这就是各频段平衡与否的奥妙。
新金点发烧群号:42250480    30890198

150

主题

616

帖子

2895

积分

精灵王

积分
2895
QQ
 楼主| 发表于 2008-1-1 10:25:14 | 显示全部楼层

让您起死回生 _刘汉盛

更进一步说,我觉得高/中频段与低频段的量感掺和就好像二种颜料掺和般,不同的比例就会掺和出不同的颜色。这种情况也正如三枪投影机,如果红绿蓝三色的量调得不同,银幕上的颜色就会起巨大的变化。颜色掺和后的变化可以用眼睛看到,声音掺和后的变化我们我们就以耳朵验收。

Genesis四件式喇叭深知个中三昧

根据我的观察,以及自己的使用经验(Magnepan MG 3.3R以及B&W 鹦鹉螺801),我认为无论喇叭是贵或是便宜,您都可以藉由Bi-Amping的使用方式而得到更好的声音。或许您会担心,用二部不同厂牌的扩大机会使得喇叭的高/中频段与低频段声音不一致?没错,二部不同厂牌的后级会发出不同的声音,但是若与失去平衡而变调的难听声音相比,二部扩大机的不同声音影响算是微乎其微了。您有没有想过,Genesis四件式喇叭的低音柱附带后级,而且还可以调整分频点与音量,不正是Bi-Amping的用法吗!也没听人说过中高音柱扩大机与厂附低音柱扩大机有什么声音不一致的问题。想来,Genesis的设计者Arnie Nudel早已深知Bi-Amping之个中三昧。

后级必须有音量控制

Bi-Amping的用法要注意些什么事呢?首先,二部后级之中至少要有一部能够控制音量,这样才能取得高/中音域与低音域的平衡。第二,二部后级的输出功率不能相差太多,否则会有难以取得平衡的可能。第三,无论是用二部真空管/晶体管或一部真空管一部晶体机都没关系;理论上,低频段用晶体机推控制力会比较好。第四,前级要有二组输出,分别接二部后级。第五,喇叭的高/中频段与低频段分音器必须要真的分开才行。

写到这里,我认为Bi-Amping的用法一切都很「完美」,您唯一可能会遭遇到的难处是:不容易找到有音量控制的后级。在此,我建议您可以去找老的后级,那个时代的后级有不少附有音量控制,既便宜又好用。
                刘汉盛
新金点发烧群号:42250480    30890198

18

主题

206

帖子

888

积分

圣骑士

积分
888
发表于 2008-1-3 10:49:34 | 显示全部楼层
谢谢转贴

219

主题

4741

帖子

2万

积分

光明使者

积分
21812
发表于 2008-1-3 11:04:26 | 显示全部楼层
受教了。。。
喜欢DIY。。。

3

主题

175

帖子

183

积分

侠客

积分
183
发表于 2008-1-4 16:12:20 | 显示全部楼层
学习了!

1

主题

25

帖子

26

积分

新手上路

积分
26
发表于 2008-1-9 16:12:37 | 显示全部楼层
先在听ape.不花钱。呵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表