助学大赛观后感

geekay

下午满怀激动的参加了助学大赛。感受如下：
1、个人水平有限加上金星逆行，可能跟主流思想不太一致。我的原则是主观感觉为标准，因此可能评分跟大家的感受不太一样。
2、很喜欢这样的活动。希望以后能多举行。
3、周边的配套设施不错，建议就是箱子的难度可以增加一些，可以让功放发出极限性能。
4、以下是具体声音的感受。因为没拍下评分表，所以忘记了具体编号，只能简单列举如下：

1）关于原机，这个价格来说，已经是性价比非常高的作品：各方面平衡大气，推力十足。稍有不足的是中频分析力稍差，中高频的颗粒感稍多。
2）diy机中各有特色，有一台动态非常大，能量感很强；后面有台机器音色比较细腻，很甜美。
3）回家对比一下家中的系统，感受动态还不如现场的凌厉呢。

好久没有在各种论坛发帖了。纪念一下。

等待戈多

动作真快，原机确实是一个很不错的机器。

小路

楼主对原机的评价和我的感觉接近.

geekay

小路 发表于 2016-3-28 10:48
楼主对原机的评价和我的感觉接近.

小路同志坐在我前面么？

小路

geekay 发表于 2016-3-28 12:38
小路同志坐在我前面么？

我是工作人员

geekay

小路 发表于 2016-3-28 13:59
我是工作人员

小路同学，对比丹拿的m20跟x14，你觉得差别如何？x14的参数如果真的如帖子所说的，85db那好低，也不好搞。难怪大动态还是脚软一点。

小路

geekay 发表于 2016-3-30 09:19
小路同学，对比丹拿的m20跟x14，你觉得差别如何？x14的参数如果真的如帖子所说的，85db那好低，也不好搞 ...

X14确实效率不高, 而216在三极情况下只有20W多一点, 在富盛那么大的空间, 表现当然不全面, 而小空间就好得多.  M20的效率也不高, 86dB, 只是口径大些, 从声音的表现来看, 我更喜欢X14, 但 M20的价格更加平易近人.

geekay

小路 发表于 2016-3-30 09:41
X14确实效率不高, 而216在三极情况下只有20W多一点, 在富盛那么大的空间, 表现当然不全面, 而小空间就好 ...

我们都觉得丹拿的声音不太能接受。可能我一直听b&w吧。比较喜欢的是atc。哈哈。有空写写这两年的一些记录。其实这里比较安静也是很适合谢东西的地方。

小路

geekay 发表于 2016-3-30 22:00
我们都觉得丹拿的声音不太能接受。可能我一直听b&w吧。比较喜欢的是atc。哈哈。有空写写这两年的一些记录 ...

欢迎多来写一写.   
发烧友喜欢的东西五花八门, 还是那句话, 青菜萝卜各有所好.

怀冰

主观感觉最重要！
楼主，多来，论坛仍然是最好的交流形式。